马来西亚人对政治领袖及国州议员的要求不高，获派一马援助金、米粮，就会投你；屋前道路填补了，沟渠挖掘干净，就会投你；帮他解决了一些小问题，就会投你；或演讲精彩，骂政府够狠，也会投你。

这是低素质的服务或表演，一些人会受落。人民的要求如何，就会出现怎样的议员、怎样的服务，以满足“市场要求”。

上述那些服务及恩惠，对城市居民没有作用，他们不需要你的援助金及米粮，所以当政府在选举上很难占便宜。道路破烂、沟渠阻塞，他们会到地方议会亲自投诉，不用绕圈子找议员解决问题；唯独谩骂式演讲，加上一些风趣，大多数人都爱听，全盘接受。

不屑粗俗演讲方式

我不那么喜欢漫骂式的反对党人演讲。既然是“演讲”，就是“表演”及“讲话”，当然包括批评，但没有人叫你骂人及人身攻击，把对方形象化、动物化。这绝对是粗俗的演讲方式，有份量及有文化修养的会不屑为之。

贪污者应该被捉，这是浅显道理、硬方法，只是如何防范贪污，没有人费心思建议；反贪会执行工作是否中立够专业，是否受政治人物的左右，也都应该把疑点提出来，举例解释。

国阵政府对反对党领袖的建议不会有兴趣，更别说接受，一旦希盟赢了政权，人民要看到比较有成效的解决方案。

民众出席反对党的群众大会，大多数为凑人数展示支持力量，以及要聆听报章上看不到的政府丑闻，各种内幕及黑幕，这对未有上网的民众有吸引力。演讲者对各课题的讲解及分析，也可启发民智。

政治演讲谈不上益智

美国总统选举，人民关心的课题是国民福利政策、削减国家赤字，以及减少失业率等。在大马，反对党人在台上对政府领袖只一味调侃奚落，政策上的弊端都少谈及，演讲没深度，说服力也不强。

因此，听了一场政治演讲，除了“爽”字之外，谈不上益智，尤其是现今社会，网上资讯发达，许多资讯都容易取得，也没必要去浪费时间听水准不高的演讲。

有说：没演讲，就不是政治。演讲者若不争气做功课，改进演讲技巧及语言能力，在政途上难有大作为。“多做事，少说话”的议员，不如干脆做个默默耕耘的公务员好了。