言论

政治最怕同而不和/南洋社论

前首相丹斯里慕尤丁认为,在目前的情况下,国盟与希盟不存在合作空间,因为土著团结党跟希盟的某成员党,在政治理念上南辕北辙。

慕尤丁是国盟兼土团党主席,他在土团党代表大会上,以不点名方式讲这番话时,大家都知道他口中的“某政党”,指的就是民主行动党。

这不禁让人联想到的一个问题是:为何土团党在5·09全国大选时,却愿意加入希盟,并且还跟行动党同声同气?

答案很简单:因为当时土团党和希盟,一心只想推翻国阵政权,而将彼此政治理念的差异,完全置之不顾。

同样的情形,会不会出现在第15届全国大选?这个时候,谁都不能给出确切答案。

今天,大马的政治氛围可谓乌烟瘴气,在中央同床异梦的政党,来到州属时却可理直气壮地共结连理;而时至今日,谁也不晓得,这种暧昧关系来到换届大选时,会是一副什么模样。

大马眼下的诸多政客,都选择置政治理念于不顾,甚至不求和而不同的君子之交;他们唯一在意的,是布城大位将花落谁家,是夺取政治权力的经营和谋略。

或许慕尤丁所言非虚,土团党和行动党的确是水火难相容;然没有人能保证不久的将来,5·09大选的一幕不会重演。这不免让人担心,如若政治理念迥异的政党,纯粹为了政权而站在一起,结果又让他们夺得政权的时候,“喜来登政变2.0”会不会被搬上政治银幕,以致大马政坛再次动荡不安?

须知道,普选是还政于民的民主程序,其最主要目的就是选出一个民意所属的政党或政治联盟;而整个过程不容有失,要不然民主的真谛,就会被存心不良的政客所骑劫。

一旦小人同而不和的政治戏码不断上演,寒的或许不光是平民百姓的心,相信还包括正在观望大马政治发展的海外投资家。

反应

 

言论

当代年轻人的政治冷感/林楷骏

尽管UNDI 18已推行数年,当代年轻人对国家政治的认知仍显薄弱。无可否认,即使是21岁以上的年轻人,仍对政治一知半解,更何况刚从中学毕业的18岁学生?

根据笔者观察,当前的Z世代(1995 至 2010 年出生)对政治的理解可能仍停留在2020年喜来登政变期间,所以如今仍有不少年轻人误以为丹斯里慕尤丁是现任首相。这种对政治现状的陌生并非个别现象,而是普遍存在。

部分青年甚至不知道自己已拥有投票权,更遑论在全国大选期间履行公民义务,参与投票。这样的现象反映出,尽管选举年龄下调至18岁,许多青年却未真正参与到民主实践中。

笔者认为,年轻人的政治冷感主要由两大因素造成,父母限制以及大专法令的存在。

父母政治观念保守

(一)在马来西亚,许多父母对政治持保守态度,普遍给予孩子的建议是“能不碰则不碰,专心读书就好”。这种观念的形成可以追溯到国阵政府执政60年的政策,经常引用已废除的内安法令来逮捕国阵政府认为“不听话”的人。

内安法令在我国52年,超过1万名受害者在无审讯扣留的情况下被逮捕。因此,许多人对公开表达政治观点感到担忧。父母担心,孩子若过多参与政治或支持反对党,可能会面临来自当权者的打压,甚至影响自身安全与前途,间接导致年轻人的政治冷感。

大专法令成绊脚石

(二)恶名昭著的《大专法令》依然是大学生和青年在参与政治上的一大绊脚石。顾名思义“大专法令”,限制了大学生直接参与政党活动或在校内进任何形式的政治活动。

从2014至2016年间,就有24名大专生因发表对校方不满的言论,而遭到校方引用大专法令对付。马大新青年前主席黄彦铬因在2019年的毕业典礼期间举牌抗议马大前校长拿督阿都拉欣哈欣在马来人尊严大会上的种族主义言论,而被校方提控上庭,最终被判罚款5000令吉。

以上的种种现象导致校园内再次被白色恐怖气氛围绕,为了自保的大学生只能选择远离政治课题,以致政治冷感。因此,全面废除大专法令刻不容缓!

笔者认为,年轻人政治冷感的蔓延,不仅是个人认知的问题,更是社会责任感的缺失,长远来看可能会对国家的治理和未来发展带来负面影响。

试问年轻人一个值得深思熟虑的问题,当国家陷入水深火热之中,你能置身事外吗?

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产