这一届的美国选举，其实非常好看。算是继英国脱欧后，另一次全球价值趋向的检测。特朗普代表一定的美国本土意识；希拉丽更代表政治精英的看法，是那种绝对政治正确的政治语言。

在这两种相当大程度对立的意识形态下，这场一对一的选举俨然沦为价值观的对决，个人魅力或外在形象不再那么绝对。

在许多其他国家的选举，候选人的价值趋向不太具有明显的分野，不仅如此，还越来越向中间靠拢，尽量符合所谓占最大多数的中间选民。但是，一来，候选人在选后所履行的主张却与选前大相径庭，或许，违背承诺还是选后常态。更严重的还是其二，这些政治主张在经过几届大型选举的洗礼后，越发没有意义，因为这些主张不仅与底层人民的切身生活没多少挂钩，还凸显政治精英的想法与人民已经脱节。

用另一角度看，这其实就是政治正确。与希拉丽相同，许多国内外政客在选前尽一切力量小心翼翼，不犯错，把自己放在很圆滑、面面俱到的位置，并寻找适当时机，提供一些政治精英的看法和论述，以给人感觉自己高瞻远瞩，具有领导思维。

底层声音越来越关键

底层人民对政治正确的无感，不是一届两届，而是日积月累下的失望及落差，让人民更期待心中最底的心声可以被听见，或至少被渲泄出来，通过这届美国选举就可检测这类声音到底形塑成多大的力量。其实，早在“占领运动”或英国脱欧，社会底层的声音就越来越关键，也越具有势力。

由于经济不景气，这个群体在人数上不断扩大；一次次的期待失望和落差，厌倦政治正确语言的阶层也迅速膨胀。

许多国内外政治领袖讽刺特朗普十分“政客”，尽是说些讨好选民的话，并开出不切实际的空头承诺，但其实只不过五十步笑百步。

这类政客越是清高圆滑、政治正确，其实就越腾出空间让特朗普之流的政客得到施展的舞台。