我们小时候学习道德教育，当中许多道理都是希望我们能够做一个有道德素养之人。

令人玩味的是，我们的学校喜欢强调什么该做，什么不该做，但鲜少提及当中缘由。

对于很多脑筋已经扭成一团的人来说，道理（或者说条规）就是要遵循，大家像个士兵有荣誉感地去服从就是了。但是，我们并不是士兵。更准确来说，士兵也是人，也会有疑惑，也会想知道为什么。

我们喜欢强调道德，但很少探讨人性。我们甚至是认为有了道德教育，人性就能够得到驯服。幸好，这世上还有心理学和经济学，以及其他学问对人性的阴暗面有重要探讨。但不幸的是，这些学问并不如道德教育普遍。

过度谈道德不现实

过度强调道德而忽略人性的社会，是虚伪的，也不现实。举例来说，政府要求人们缴税，你可以用各种方式来“道德绑架”人们，可是当钱从口袋流出去，是谁看了也会心痛。故此，避税甚至逃税是人的天性。所以，逃税需要有惩罚机制，才能提高大家逃税的代价。消费税也是另一种机制来提高人们的逃税代价，若落实到位，还能换来“公平”的美誉。

公平并不是个人牺牲小我来成全大我，而是限制大我来换取小我的心理平衡。那句名言“人人皆自私，人人皆不能自私”，我觉得也是把因果倒反，理应是人人皆划分清楚自私的范畴，才能让人享有最大程度的自私。

另一个例子：偷窃因为会损及个人利益，所以被归类为不好的行为，社会也有惩罚机制和执法人员。可是，如果我们不问金额，只要东西被偷走了就能够报案，那么整个社会就会停摆，因为一包纸巾被拿走也能报案。

口号不及解放人性

人们会偷窃固然受到钱财诱惑使然，但也会考虑实施这项行为的成本高低。小心谨慎之辈，窃取其财物明显比窃取粗心大意之辈难得多。因此，法律给偷窃报案设立一定金额的门槛，把保管自身物品的最低义务转给人民合情合理，也会大大降低财务失窃概率。忽略这些人性，而去强调路不拾遗，夜不闭户是不现实的。

又例如：呼吁女性平等和尊重女性，是一种类道德教育的运动。口号是不够的，需要的是解放人性。当女性受到足够教育和获得一定程度的经济独立，她们自然会更高的诉求并且争取权益。更加友善的政策，例如更好的产假安排绝对更受欢迎，也更容易录取到有素质的女员工。虽企业有成本，但潜在回报率是大大增加，最后增加社会的整体福利和财富。

如果我们在思考政策时能够多从人性角度，而不是道德，那许多事情皆可看透，也不会有这么多奇怪且迂腐的道德呼吁。