“敦马哈迪把敦阿都拉拉下马”，我认为是言过其实的赞颂。

2004年，选民庆祝敦马下台，授予敦阿都拉强大的权力去改革。改革不足，不实施警察投诉及不当行为独立委员会（IPCMC），常被引述为他最大的失败之一。其次是司法委任委员会（JAC），听起来很好，但停留在首相的呼吁，没有服务社会。这些可说是两个良好施政的最重要工具，但阿都拉让它们错过了。阿都拉没有达到2004年选民的热情期望，2008年国阵得到惩罚。

有人告诉我，阿都拉觉得个人对2008年负很深的责任。他年届70，2007年刚再婚，决定是时候退位。他体现了“守旧派”，注重尊严和荣誉。我承认，敦马的逼迫可能让阿都拉的退休提前数月，但第五任首相肯定不是被他拉下马！

敦马也肯定不是受促于对国阵大选表现的担忧，而是他的“弯桥”被否决。

尝试重写他的遗产

2006年，敦马从古邦巴素区会寻求成为大会代表，在15名候选人中排名第九。只有前7名当选。他计划“发声”但被挡下。当了22年的首相、花了30年在区会，为何会在退休3年后被冷落？他是不讨喜被害怕，还是实际上是他在位时流行的“金钱政治”使然？

敦马成为首相时，我才27岁，很快被他吸引，因为他聪明、果断和能言善辩。

然后逐渐明朗，他不是在建立大马梦的联盟/国阵模式。敦陈修信培养、期望高的马华总会长丹斯里李三春，1982年领导党获得最大的成功（28国席赢24席、62州席赢55席）后11个月就下台。默迪卡世代塑造的领袖李三春，在17年后受访时说，巫统（暗指敦马）希望他在芙蓉败选（对手是民主行动党主席）。

继任的另一个强势领袖陈群川也被迅速处理掉，虽然方式不同。敦马不满于强势的联盟领袖。看看现在的马华。东姑拉沙里、敦慕沙，甚至是拿督斯里安华曾是党主席/首相的好材料。他们都在接班队伍中“失宠”。现在还有谁的品质接近这些人？

附带伤害

前反贪污局总监(1994-98)拿督沙菲耶哈雅在妻子的书《沙菲耶哈雅传》中被说成是受害者。经济策划局（EPU）一高层被投诉，沙菲采取行动时，即使真的在前者抽屉找到一大卷钱，也被敦马挡下了。

1988年司法危机，最高法院院长（现称联邦法院首席大法官）和5名最高法院法官（现称联邦法院法官）被开除，是直接攻击议会民主的第三分支。3人被革职，3人遭冻结。如果事件没有发生，“巫统11人”案由那些法官审理，敦马任期可能会缩短。无论如何，司法有否从耻辱的污点中恢复，仍是可辩论的。

20年后，拿督再益依布拉欣短期任司法部长时，为6名法官复职，做得很好。

巴里韦恩在他的书《大马独行侠》中说，敦马在位22年的财务丑闻中挥霍了约1000亿令吉。敦马起初威胁要控告韦恩，但一直没有出手。

为了在政治上排除伊斯兰党，他把宗教移植成严肃的政治物件，到了2001年，他声称大马已是回教国。2014年，他说我们既非回教国亦非世俗国，仅是承认回教为官方宗教的普通国家。从此我们要不断努力修补。

我认为，大马有几个好人幸免于他的领导，这就是为何我们仍有可工作的公务员，有合理的公共交付输出。

约2年来，他一直叫首相拿督斯里纳吉下台，宣称要拯救巫统，但未获足够吸引力。不过，不断的抨击大概现在已渗透到巫统核心支持者了。因此，如果巫统输了第14届大选，他可以说：“我告诉你了……”党败选可以是另一个附带伤害，就像之前的许多受害者。

敦马和我们一样有权在任何时候批评任何人，但他最没权利“拯救大马”，除非先毫无保留地对所有大马人道歉，包括1987年茅草行动在内安法下被拘留者，和身分证计划下“永远留疤”的沙巴。

注意，1MDB成为争议、26亿令吉捐款出现前，他就开始抨击纳吉了。

附笔所有大马人都有权利关心敦马在位期间如何钳制巫统的民主实践。毕竟，我国首相和重要部长都来自该党。

在他的领导下，启发人心的“大马能”成为笑话，已经受够了。我国任何阶层再也没本钱搞敦马式的领导。我国已经承受足够的打击！（详祺译）