言论

数学运算谬论/陈金阙

作为人民领袖,在举例子的时候,必须要很小心,不要做出一些似是而非的假设,因为许多支持者视领袖的一言一行奉为圭臬,如果领袖的假设是错误的,跟随者奉行的,也是一套错误的做人方式,必须引以为诫。

可惜,当领导人掌权时,多数人排队奉承,连放个屁都是香的,自然而然也不会发现自己说错了话。



例如,最近媒体在炒敦马哈迪医生的冷饭,说他以前在拜访乡村时,看到路的两边各有稻田,一边是稻米茂盛,另一边却是稀稀落落,营养不良。询问之下,原来是华人和马来人经营之别。故不论他如何痛心马来人的不争气,这种以偏概全的例子,有如他至今仍口口声声挂在口里的华人多数是有钱人的泛泛之论,出自他贵人口中,杀伤力何其大,但有谁敢说这是谬论,敢论证这泛泛之谈的根据呢?

信口开河无惧贻笑大方

而土著团结党的主席丹斯里慕尤丁近来在土团党开幕时所举的例子,更让我们惊讶一名领袖何以不懂得简单数学运算,信口开河,不惧遭有识之士贻笑大方而哗众取宠。他说,你有10令吉,你的朋友有100令吉,你们获得一个机会,共同合作赚取了10%的利润,结果你赚了1令吉,你朋友却赚了10令吉,机会平等,但是成果并不平等。“你的朋友”,意指非土著是也。

何谓“成果不平等”?什么是公平分配利益?难道他觉得拿出10令吉的人应该和100令吉者同享10令吉利润?一个如此简单的数学题,答案竟然可以扭曲至此,所有的数学老师如果不出来解释一番,恐怕以后您们的学生会拿丹斯里的这个例子来反驳您们的数学考题。



是的,答案非常简单,这是利润分配法,如果赚10%,平均分配的话,出10令吉的人得1令吉利润,100令吉得10令吉,1000令吉得100令吉,以此类推,放诸四海皆准,何来成果不平等?

注重利益忘了分析风险

我把这个数学题和慕尤丁的论调告诉了一名外国朋友。还是喝过洋水,奉行民主公平主义的人民反应快一点(大概他们时常面对这种似是而非的谬论吧),他很淡定地说,你们这位领袖过于注重利益,忘了分析风险;赚钱的时候他觉得不平等,但是,投资没有包赚的,他有没有想到如果亏钱怎么办?既要同等成果,那么应该也不能拒绝同等损失。一个投资赚10%,你要求出100令吉和10令吉的人都各自享10令吉利润,那么,如果这个投资亏钱的话,两人能不能各自亏10令吉呢?

答案不言而喻。这种只看到未来利益,不考虑可能面对的风险的想法,非常短视;而且,只觉得人家比自己好赚,却无视于人家承担了更大的风险,在风险管理上尤其不足。人家可是冒了100令吉的风险去换取10令吉利润,你的资金风险只有10令吉,凭什么要和人家一样享有10令吉利润?万一朋友亏了50令吉,你会不会庆幸自己只亏了5令吉,而不是本钱亏完,还倒欠40令吉?尊贵又数学精明的财政部长,得不得空给您的政治同僚讲解一下公平政策呀?

反应

 

政治

分析员:委更有能力领袖 要入主布城国盟应改革

(吉隆坡14日讯)本地政治分析员莫哈末阿菲菲认为,若国民联盟想在第16届全国大选入主布城,应作出令国人信服的改变,包括尽快委任更有能力和可靠的政治领袖担任策略职务,并进行更有说服力的领导层改组。

他说,国盟需要明白,国人想要一个勇于作出改变、民主,并能处理国家主要问题的政治联盟。

“如果国盟不能纠正其内部弱点,并优先考虑包容性策略,那么希望在下届全国大选获胜就只是一个梦想。改变不再是选择,而是绝对必要之举。”

莫哈末阿菲菲今日在《马来西亚前锋报》发表文章时,指他最近提出国盟需要改变组织结构,以赋予新生命和范式转变的观点,这步骤对确保国盟获得选民信任,可作为充满活力和包容性的替代政府选择,至关重要。

国盟主席改联合主席

“我的建议是将国盟主席职务改为联合主席或长老会概念,该委员会可由联合主席或经验丰富政治人物组成,旨在确保集体协商作出决策,从而培养各方之间的合作精神。此外,我还建议总秘书、总财政、宣传主任、选举主任等重要职务,应在会议上讨论并达成共识。”

国盟主席权力过度集中

莫哈末阿菲菲说,国盟最高理事会本周一(9日)的会议结果却背道而驰,国盟领袖见证的领导路线决定,是在没有任何协商下作出宣布,且没为更具包容性的谈判或讨论提供空间。

“令人失望的是,所有委任都是提前计划好,没有通知出席者。随着会议进行,新任领袖的名字标签已出现在桌上,就好像决定是在会议外最终决定般,出席者只是为听取报告和提供确认,而不是在共同决策中发挥真正作用。

老慕个人委要职引不满

“委任职务是单方面进行,包括担任总秘书的拿督斯里阿兹敏阿里和担任宣传主任拿督斯里阿末法依查。此外,20个关键委任职务多数由土著团结党主导,而伊斯兰党只获得次要职位,尽管这个政党在国会和州议会拥有更多席位。”

他说,出席者只是慕尤丁单方面决定的“橡皮图章”,这反映出权力过度集中于国盟主席,缺乏协商精神和尊重各方意见。

“无论是从人民或是国盟二线领袖的角度来看,慕尤丁似乎正脱离基层真实情况。

“譬如阿末法依查受委宣传主任就引发重大问题,他未能有效地解释国盟政策或有效批评团结政府的政策。反之,伊党领袖和土团党的拿督莫哈末拉兹更有资格承担这项责任。

“其实总秘书或宣传主任的其中一职务应交给伊党领袖,以加强国盟,毕竟忽视伊党是错误策略,作为国盟最大成员党,伊党不应被视为‘理所当然’,职位分配不公,只会引起不满。”

他说,这或许是登嘉楼州务大臣拿督斯里阿末山苏里在受委国盟财政职务数天后辞职的原因。委任国盟主要领袖之举是大事,阿末山苏里的举动可能很小,但希望能向由土团党主导的国盟最高领袖发出重要信息,让他们更加认真地让人民信服。

他说,当国盟被视为不民主,且主要领袖和主要成员党被排除在外而缺乏说服力时,就会出现问题,且看看有些伊党年轻领袖的言论,他们已无法忍受土团党对伊党领袖的二等待遇了。

设长老会监督党政策

莫哈末阿菲菲表示,政治联盟应优先考虑新鲜和包容性的领导,譬如建立长老委员会监督政党的政策和方向,重点是吸引年轻一代和各族的支持,为充满活力和包容性的领导提供机会。

他说,政治联盟需加强内部团结,加强各方团结,提供空间给各成员党发挥更积极作用,每个成员党在决定联盟方向的重要性已变得显而易见,而不仅是作为观察员。

“政治联盟需聚焦民生问题,调整政治策略并重点关注生活费、就业、教育等民生问题。此外,需强调相关问题如通过关注策略领域来加速经济复苏等。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产