言论

整页变成一句/林应泰

新加坡一名医护营运经理在在槟城品尝了槟城传统虾面惊为天人,当场拜师学艺,回国后改良食谱自己当小贩。

大马人要剪报为证,不然,将来又会发生“有了徒弟没师傅”的情况,虾面又成为新加坡的“发明”,申请专利不让其他国家染指。



莫忘了数年前的捞鱼生风波,如果不是受到强烈抗议,狮城人早把捞鱼生申请为世界非物质文化遗产,此外,他们也想攫取肉骨茶、海南鸡饭、辣椒螃蟹的专利。

不是我们怕输,把历史悠久的美食说成新加坡发明也太过离谱了。

韩国瓢窃文化无对手

先有鸡还是先有蛋这个问题不用争议,鸡是由其他物种演化而来,蛋是母鸡产下的。

新加坡从马来西亚脱离出来,大马若是母鸡,小新便是鸡蛋。传统美食从大马传过彼岸,绝对合情合理;反之,则是没有天理。



谈到文化瓢窃,谁也不是韩国人的对手。端午节被韩国申请世界文化遗产,孔子被认定是韩国人,古代韩国人发明了汉字,韩国最早使用金字印刷,将中医改为韩医申遗等等,都是韩国人的“杰作”。

最新的一个说法,孙中山是韩国人。相信过不多久,韩国人又会说,黄帝和炎帝是从韩国乘坐釜山列车移民到中原,原来我们这些所谓炎黄子孙,全部是“阿假西”与“阿租妈”(韩国大叔、大婶)。

叶亚来功绩遭蚕食

韩国最会见缝插针,只要中国一不留神,他们就会盗取汉人的文化或其他东西。

除了文化剽窃,还有历史剽窃,华裔先贤叶亚来开辟吉隆坡的历史,我们津津乐道了数十年。

近年来,吉隆坡的开发史实逐渐变味,叶亚来创下的丰功伟绩逐步遭蚕食,从历史教科书的一页、半页缩减至短短的一句。

随着华裔人口比例越来越低,甲必丹叶的下场便是我们未来写照,对国家曾经的付出将被别有居心者否定,对于这片土地的贡献根本“微不足道”。

反应

 

言论

大马机场私有化不应失败/梁仕祥

大马机场控股(AIRPORT)私有化事件最近又引起了广泛关注。

早前独立顾问丰隆投行,对于大股东的每股11令吉私有化献议,发布了“不公平但合理”的意见,建议小股东接受。

令市场意外的是,大马机场的独立董事却与丰隆投行看法相左。针对献购价11令吉,独立董事与独立顾问的看法相近,都一致同意私有化献议方Gateway Development Alliance私人有限公司(GDA)的出价并未公平反映大马机场的真实估值和潜力。

但对于丰隆投行的接受建议,独立董事却不认同。5名与私有化无相关利益的董事认为GDA的献议不公平也不合理,呼吁小股东拒绝。

表现罕见独立性

不得不说,大马机场的独立董事这一次展现了高度的专业和客观的表现,堪称企业界的良心和清流。连权威财经周刊《The Edge》也在专栏评论道“独立董事们表现出了罕见的‘独立性’”,令身为小股东的我也想为他们鼓掌。

为何说罕见?因为这一次大马机场的独立董事是公然与政府唱反调。私有化献议方GDA是由财政部旗下的国库控股和雇员公积金局所主导。其实GDA的出价不算太低,11令吉已是大马机场从未达到过的股价高度,可令大部分长期持股的小股东有赚头。

原本可以顺水推舟,附和独立顾问看法的独立董事,竟然挺身而出成为政府发展计划的拦路虎,这不仅需要说真话的勇气,还可能会牺牲他们以后在官联机构的事业发展前景,实在令人佩服。

话说回来,独立董事的意见确实有足够影响力,让大马机场的私有化之路增添变数,大马机场的股价在独立顾问报告出炉当日就一度下挫近4%,创7个月最大跌幅。

其实今天即使我不是小股东,只站在大马人的角度来看,也会认为大马机场私有化不应该失败,因为我国机场的效率和素质堪忧,急需改革。单看吉隆坡国际机场(KLIA)的接驳电车迟迟未能完成整修就可见一斑。

旅游经济竞争激烈

在冠病疫情后,区域内的国家都在为了旅游经济大饼激烈竞争,尤其邻国泰国的出招最为激进。如果大马的国际机场仍在拖后腿,只会令我国在吸引和招待旅客方面继续落后他国。

如果本次私有化失败,国库控股与贝莱德的合作可能告吹,政府或须再另觅合作伙伴,将导致机场改革继续延后。而国库控股和雇员公积金局,乃至财政部和大马政府,也会在国际间丢失颜面。

所以,如今已经骑虎难下的财政部唯有扫清障碍,确保机场私有化成功。虽然GDA在反驳独立顾问和董事的文告中重申11令吉的出价绝对公平,不调高收购价的立场似乎很坚定,但站在收购方的角度来看,这种态度是理所当然的。

毕竟未到最后一刻,收购方是不可能掀开自己的底牌,否则只会增加自己收购的难度和成本。

明年1月8日便是私有化献议的首个期限。诸位大马机场小股东,你们又会怎么决定呢?

(声明:本文作者持有大马机场股票。)

反应
 
 

相关新闻

南洋地产