报道：程中夏

香港公立图书馆与一些中学图书馆为了严打黑暴势力，将一些鼓吹港独的书籍下架，但也被批评矫枉过正，传出要禁止鲁迅、龙应台、乔治·奥威尔的书，引起反弹，指责这是“低级红”还是或“高级黑”？是愚昧官员“用力过猛”？或是别有用心之徒在公务员系统内，故意破坏香港形象？

香港不再是一个言论自由的城市？公立图书馆查禁支持黑暴言论的“禁书”名单是否越来越长？

“优质图书馆网络”创会会长吕志刚最近表示，有学校反映鲁迅作品被教育局官员指“鼓励学生上街”，不应在学校图书馆借出，亦有学校声称收到教育局人员指示，台湾作家龙应台的书籍都不要在校内图书馆出现。

他又说含有政治隐喻的书籍，例如乔治·奥威尔的小说《1984》、《动物农庄》等，有不少学校为免惹上麻烦而已下架，尽管相关书籍迄今在香港公共图书馆里仍可借阅。

传言一些学校图书馆的禁书包括乔治·奥威尔的小说《1984》、《动物农庄》以及鲁迅的小说，引起了文化界的反弹。

大陆图书馆仍可借阅

在中国的图书馆，这些书都可以借阅，然而香港中学图书馆为了严打黑暴，不惜矫枉过正，表面上是为了国家安全，或是揣摩上意，自我审查得比中国大陆还严格，但过度审查却是“低级红”，变成弄巧反拙的“高级黑”，在国际形象上授人话柄，被人抨击香港难道真的变成“1984”，要“说坏香港故事”。

更甚文革高峰时期

一位媒体资深人士说，要禁止鲁迅、龙应台和乔治·奥威尔的书，即便只是传言，也都损害香港的形象。

他怀疑这是否愚昧的官员“用力过猛”的结果，还是别有用心之徒在公务员系统内，故意破坏香港形象，因为鲁迅的书在中国，即使文革高峰时都没有禁，若在今天的香港被禁，会成为一个大笑话。

自《国安法》在2021年通过以来，香港公共图书馆系统也因应《国安法》重新检视馆藏，将不少政治相关书籍剔出馆藏。

最近被剔出馆藏的包括已故民主党鞭司徒华全部材料、民主党前立法会议员邝俊宇所撰写的爱情小说；香港政治学者马岳、沈旭晖、许宝强、方志恒也被在香港公共图书馆网站系统里消失。

今年3月，康文署署长刘明光表示，图书馆内明显违反《国安法》的藏书已全部完成处理，但相关工作仍在不断进行，但一直没有交代明确准则和禁止的数目。

资深大律师、行政会议成员汤家骅认为公共图书馆在可行情况下可清楚解释准则，认为禁书的标准应该透明化。

市场可流通被指双标

香港特首李家超则说公共图书馆须确保馆藏散播的信息不会有违“香港利益”，市民仍可在书店购买下架书，指香港公共图书系统与私人商店的标准可以不同。

民主派的立法会议员狄志远则反驳：“不理解为何有部分书籍不适合在公共图书馆上架，却可在私人市场流通？反问政府是否有两套准则应对‘政府市场’及‘私人市场’？”

香港政府也始终没有解说被下架的书籍是基于《国安法》，还是其他政治准则。

比深圳更严厉

香港公共图书馆系统的禁书范围被指责比中国大陆更严格，例如深圳市图书馆网站可以找到部分被香港下架的书籍。

其中，司徒华的《大江东去》司徒华回忆录在深圳大学城图书馆仍可借阅，区家麟的《潮池》亦可在北京中国国家图书馆及深圳图书馆内阅览，但不可外借，前立法会议员吴霭仪评论金庸小说的书籍《金庸小说看人生》、《金庸小说的情》也可在杭州图书馆内阅览。

澳门图书馆方面，在香港媒体报道前，澳门公共图书馆系统搜查结果有12本司徒华文集可借，但经媒体报道后就立即下架。 

新闻来源：亚洲周刊