自从政府宣布要废除死刑后，全国各地都有人发起反对“废死”签名活动，民众热烈签名响应。

金马仑补选期间也有人号召签名反对废除死刑，行政议员彭文宝不知就里就签了名。

殊不知这活动却是马青团主持的，马青团应该对彭文宝的签名感到高兴，按正常的、理性的处理办法，马青团大可大事宣扬说： 你看，连执政党的人也反对废除死刑。

不料，马青团竟然把民主行动党应否对彭文宝采纪律行动挂勾，一场原属于为民发声的活动就变成政治陷阱，马青团使出拙劣得无以复加的政治手段。

政治把戏

至于彭文宝，就算他当时知道这活动是马青团发起，但他仍可大大方方签名。首先就是因为反对废除死刑是绝大多数人民的意愿，他响应反对党的号召正是结合朝野力量以反对不得人心的政策之举，此即所谓不以“人”废言，彭文宝的签名行动非常正确；其次他不是代表行动党签名，纯是表达个人意见，行动党没有理由，也没有权力禁止党员表达意见，所以不论彭文宝在什么情况下签名反对废死都应该受到赞扬，马青团的作为显得太“小人”了，也反映出马青团的反废死是政治把戏。

说回废除死刑之议，负责推销的刘伟强部长似乎被民众逼得乱了方寸，以致一再讲些毫无逻辑话，比如他说人们既然认为杀人（谋杀）是不对的，那就不应该支持政府杀人（死刑）。

他这句话就是把犯法与执行法律等量齐观，平起平坐。谋杀（刘部长说的杀人）是犯下滔天大罪，死刑（刘部长说的杀人）是执行法律以维护人民，作为部长者岂可混淆不清？

刘伟强部长又说他了解被谋杀者家属的感受，但废除死刑则是考量双方的感受。

好个悲天悯人的“双方的感受”， 惟却又是个毫无逻辑的思维。设想，我无缘无故砍你一刀，如果你报警抓我，那你就是没有考量我的感受，如果你有考量我的感受，那你就不应报警，白挨我一刀算了，刘部长发出的讯息就是这样。若此，国家制定法律来做什么？

勿违民意

另一方面，人民感到诡异的是希盟政府为什么急于废除死刑，若说大多数国家已废除死刑，所以我们也须照做，那么大多数国家已签署了ICERD，为什么我们不跟着做？槟城武吉牛汝尔区国会议员兰加巴或许已为我们揭开谜团。他说澳洲不允许我国引渡被判死刑的西鲁，除非我国废除死刑。

以兰加巴的身分而言，他的话当然信而有征，因此我们可从中领悟到政府急急于废除死刑原来是为了要“钉死”某政敌，所以执意废除死刑，不惜与民意对抗。

当然，废除死刑后，引渡西鲁，掌权者或可一遂心愿，把政敌送进牢狱，惟希盟却须为对抗民意而在下届大选冒失去政权的危险，一旦又改朝换代，新政府肯定有样学样，也来个秋后算账、翻旧账，重审已“解决”的案子，于是当今意气风发的执政者恐免不了要面对没完没了的官司，即如目前巫统头头们的遭遇一般，这是废除死刑、砍拉大拨款、仇华态度、言而无信等违背民意的代价。

在此奉劝希盟诸公：民意不可违。勿为逞一时之快而断送江山，失了江山的后果堪虞。