言论

斯诺克与民主选举/陈俊安

发觉国际斯诺克(台球)与民主选举有异曲同工之处。

斯诺克台面上有15颗红球与6颗颜色球,包括黄、绿、咖啡、蓝、粉红和黑色。主控球是白色,赛手必须打进一颗红球,再打进一颗颜色球,得分,依此类推,直至扫完台面的全部球为止。



当然,到了红球不剩,只剩下颜色球时,也必须顺序把黄、绿、咖啡、蓝、粉红和黑色打进,才算功德圆满。

一着失手满盘尽墨

红球恰像是一位选民,你赢得一票,还不够,颜色球便等如一选民的家人、亲戚、同事或者有关的社团组织同道,如此,你只要赢得一票,便可能连带地赢得其余的一群人的票。

但是你一犯规、失误,主控权便落入对手手中!你可能连输数十票,也输掉了全局,一着失手,满盘尽墨。



因此,在球赛中你若是“握杆者”,便得全神贯注,疏忽不得,且要纵观全局,每一颗球在什么位置,这球可调控至什么位置,有阻碍的球,也得赶紧清除,别让它影响你得分,朝胜利迈进。

斯诺克本是高尚球类运动,观赛者只可鼓掌,不准喧哗、拍椅子、吹口哨、尖叫、喊口号!而且场上有裁判员,你一犯规、失误、耍诈,马上得停杆,把主控权让给对手。因为是高尚运动,斯诺克比赛上很少遇到像足球那样打假球、赌球、操纵比赛的事件发生。

若果民主选举真的是一场斯诺克比赛,双方都严守规则,输、赢都保持绅士风度,没有恶言相向,该有多好!

可偏偏近代的民主选举,已经沦为可怕的舞弊与闹剧。黑帮介入有之、外国骇客入侵有之、枪杀候选人有之、买票有之、恐吓有之、丢炸弹有之。

只要“肮脏策略”继续成为民主选举的一部分,为所欲为地抹黑对手有之、栽赃有之、贿赂有之,假造新闻有之……这些恶质的存在,已经距离“斯诺克精神”——高尚、礼貌、绅士风度,越来越远了。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产