9月22日，由伦敦和深圳两家研究中心发布的全球金融中心指数（GFCI）显示，金融市场信心加速恢复，全球金融中心评分整体上升，纽约、伦敦两大全球金融中心地位继续保持不变，但新加坡就超越香港成为全球第三大金融中心，这个排名变化，明显激化了香港视新加坡为竞争对手的趋势。

当然这项排名从第三位726分的新加坡、香港725分、以至于到第十位的巴黎，每个城市之间相差只有一分。

从表面来看，香港和新加坡针对的重点市场相同，互相“抢客”自然是正常不过，例如因为受疫情防控措施和中国监管制度调整而导致的资产转移。

黑暴损害政治稳定

过去受亚太区整体经济发展，带动不少发展中国家，包括中国、印度、印尼等地的高资产家庭。移居到其他社会环境更稳定的城市，原来香港和新加坡都是受益者。

高资产家庭数目大增，香港作为亚洲金融中心，曾经以拥有9000多名超高资产人士成为仅次于纽约的全球第二大富豪聚居城市。

但近几年的居住和社会环境变坏，特别是2019年黑暴一役，严重损害香港的政治稳定，变相令新加坡一支独秀。

按照新港金管局发布的数据来看，新加坡的财富管理规模达到4.7万亿美元，已经略高于香港。

移民和财富研究公司Henley & Partners的一份报告指出，2022年预计会有2800名百万富翁迁移到新加坡，令总数达到24万7300名，同一时间却有3000名富翁离开香港，跌至14万5500名。

更多外企迁至狮城

更令人关注的是平均资产数据，新加坡为19万4640美元、比香港高近一倍！

防疫措施同时成为短期内人员流动的关注点，新加坡今年开始积极善用其较宽松的检疫措施，与香港及区内国家竞争，吸纳资金及人才，并吸收更多外资企业将亚洲总部迁至当地。

早于去年，新力互动娱乐宣布内部重组，将亚洲中心营运部门搬离香港、合并至新加坡。

今年中亦传出法兴银行与新加坡政府达成协议，将部分银行家由香港转移；多家国际金融机构包括美银、摩根大通、花旗等均将部分高层从香港迁移至新加坡。

这是否造成香港人才流失？虽然普遍认为部分外国雇员和高资产人士的“出走”是临时性的，在疫情调整后会自然回流。

但是在发达地区“抢人才”是关键的态度下，香港防疫控制势必要大幅降低来配合外国的需要，恢复全面运输交通来保持国际交流，但是，在这些政策调整显然会对部分人群带来伤害，香港政府在调整防疫政策时需要面临的压力，肯定比新加坡要大得多。

新港既相争也相生

表面上，香港和新加坡针对的市场相同、竞争难免，但问题是新港之间，“既相争、也相生”。

虽然两者的定位相同，表面上都是金融和贸易，自然会有竞争，但双方优势缺点却又完全不同，变相作出选择的机构并不“两难”，更重要的是双方的发展机会又缘于相同的“气候”，那就是整个亚洲区域：中国、印度、东盟等都在扩张之中，需要彼此竞争还远及不上“饼要造大”这个关键条件。

所以，双方与其说要“竞争”抢生意，不如说更关键的是别让亚太区的上升轨迹被打破。

正如2019年，香港黑暴期间资金也流走到新加坡，但是当时李显龙明确地说，不希望从这样的方法获得利益，因为亚太区邻近区域不稳定，会对整个经济发展构成重大损害，这绝不是他们愿意看到的。

香港防疫进退两难

过去，香港的优势关键在于背靠中国，但却被利用作抗中基地、拖延香港配合中国的高速发展，没有利用这个优势之余，更令香港经济停滞不前。

到冠病疫情爆发后，中国和香港疫情防控都远胜其他地区，但很不幸地，由于欧美对疫情防控失误，令病毒不但蔓延，还不断变种，终至无法收拾。

于是目前疫情处理方式的选择：被迫由原来正确地执行防控措施、走向欧美国家错误的不管不顾，作为开放型经济，却又处身于中国和外地防疫差异的夹缝中，香港的显得进退两难！

狮城未来充满隐患

然而，表面上形势大好的新加坡未来充满着隐患、障碍和危险。

通胀压力会否扩阔贫富差距？从而中断年轻人群的上游能力？最近出现了历史上最贵新加坡：房租涨两成、食品价格涨三成、水电费创新高、拥车证破11万新元！

再加上幅员细小的新加坡根本经不起任何政治动荡和地区战乱，不确定性可能永远无法令新加坡人安心。