旅游及文化部长纳兹里与砂拉越州旅游、艺术、文化青年及体育部长阿都卡林就旅游税而引发的争议，随着砂州政府12日宣布立即撤回该州在大马旅游局内的唯一代表后宣告升级，一些政治人物因此加入“战围”，事件大有一发不可收拾的态势。

纳兹里对砂州退出大马旅游局“大表欢迎”，再次展现其“永不示弱”的强悍；不过，也是砂州国阵青年团团长的工程部长法迪拉尤索夫，却特此发文告谴责其内阁同僚（纳兹里）言辞粗俗，无法反映“一家亲”的国阵精神。

2017年旅游税法案是于今年4月4日，由纳兹里向国会下议院提出一读，并在6日获得通过，一旦付诸于行，将根据住宿等级征收2令吉50仙至20令吉不等的新税。

本月8日，阿都卡林声称，中央政府在落实旅游税上对砂州先斩后奏，已违反MA63（1963年马来西亚契约）；过后更警告说，若中央政府一意孤行，或将引起反对浪潮。纳兹里对此大发雷霆，反呛阿都卡林为“未成熟的玉米”，反对旅游税的立场像流氓，并坚称旅游税势在必行，没有妥协的余地。

13日，伊斯兰党波各先那区国会议员马夫兹发文告，形容旅游税事件根本就是一场戏，“当来自砂沙两州的部长在内阁里点头同意，而他们的国会议员也没在国会提出反对后，砂州政府抗议旅游税之举，纯粹是为了要在人民面前逞英雄。”

马夫兹所言一针见血，这位人在伊党，却跟希望联盟走得很近的国会议员虽在文告中表示不认同纳兹里的口不择言，也反对旅游税的实施，但字里行间却为纳兹里开脱，反指砂州政府在指责旅游部长之前，应先解释为什么其（联邦）部长及国会议员在相关法案通过时噤若寒蝉。

一路以来，纳兹里给外界的印象，是个说话不转弯的人，其在政治上跟自己人“过不去”不算新鲜事，跟马华就曾多次“过招”；而另一方面，他也不掩饰能跟反对党人“融洽相处”的性格，其中最让马华和民政党跳脚的，就是纳兹里不只一次公开赞扬槟州首长林冠英的施政。

纳兹里的政治作风是对是错，绝对是见仁见智，但党人针锋相对或家丑外扬的事件一而再地发生，对国阵总不是一件好事。

为了避免事态愈演愈烈，旅游税事件看来已来到首相纳吉必须出面调解的时刻了。对国阵来说，这又是一场亲痛仇快的政治风波，但除了国阵领袖常挂在嘴边的“国阵精神”，这起事件也再次让人将注意力移向1963年马来西亚契约。

大选的脚步声越来越近，阿都卡林指中央政府若在旅游税上一意孤行，或将掀起“一股反对浪潮”之说，这个时候难免引发诸多联想。

不过，倘若政府的政策再次“沦陷”至选择性实施的局面，国阵或将顾此失彼。这一点，在考验纳吉政府的睿智。

至于消费者，他们只想知道，政府征收旅游税后，能为酒店住客提供什么额外好处。