言论

无需高估18岁投票/陈俊安

柔佛州补选只能以大混乱、大混战来形容。

第一次落实18岁投票,还是较引人瞩目。除了MUDA,还有其他政党,纷纷将候选人年轻化,不言而喻,就是瞄准了青年人的选票!结果如何?还待3月12日分晓。

然而,政治学者韦斯却浇了冷水:“18岁投票未必能推动体制改革”。

他持的观点是,青年们的政治觉醒必须长期培养,并非一步到位。而且大马多元种族的复杂性,以及宗教的支配性,都添变数。

韦斯提到目前存在的三个青年团体能够推动政治的变革。一是“政治青年”(YPOLITIES),二是注重回教创新思想的“回教青年运动”(ABIM),三是以体制为改革重点的“政治改革与民主研究所”。

青年团影响力未知数

问题是,这些青年团体所进行的活动,研讨、实践、改革理念,能否集聚各族青年们,方向一致?落实在投票实践中?完成波澜壮阔的改朝换代?或者达致反贪腐、民主化、去宗教化的政治改革议程?还是个疑问。

疫情肆虐的两年多,碍于防疫SOP,加上慕尤丁担任首相期间宣布的紧急状态令,很多活动被迫停顿,需要重新召集,时间太紧迫了,能否在柔佛州选时发挥威力,使得选票走向翻天覆地的变化?真的还不能过度乐观。

新成立的MUDA,走多元路线,也喊改革、反贪、服务选民的诉求,也许能吸引到部分18岁至21岁的青年选民。但领军者毕竟还嫩,没有宏观的视野,与70年代学生运动、烈火莫熄、净选盟这些已经老去的“青年运动先驱”并无交集,也无渊源,能否借助力量?仍然是疑问。

那么,难道我们接受韦斯的看法:“18岁投票未必能推动体制改革?”

那倒未必要把问题看死!政治改革,也许不能争眼前,而需争未来。只要18岁投票能延续(不会被国会否决,打回原形),青年团体增加,青年不再政治冷感,积极参与改革!马来西亚翻天覆地的变化,始终会到来!

反应

 

言论

希盟与国阵的议席分配/利亮时教授

柔佛州诚信党日前宣布,该州委会议决在来临柔佛州选上阵12至20个州议席,但诚信党副主席拿督斯里祖基菲里阿末认为,如今讨论席位上阵一事还言之过早。

诚信党此举基本上已让巫统柔州的一些领袖有所不满,另外亦突显两个政治联盟未来的矛盾。

目前虽然离国州选举还有一段时间,但下一届如何协调国州议席,成为两个联盟必须处理的重大议题。

希盟和国阵若在未来分配议席,主要的目标应该是考量胜算,并且在半岛的国州议席,能够一举击败国盟。

这是一个理想,因为两个联盟里头的领袖(中央和州级)各自有为本身和派系的利益来思量,根本不可能真的从击败国盟为终极目标作为思考的重点。

不管多少的矛盾和困阻,希盟和国阵的主要领袖,必须从此刻开始部署和协商,以免造成大选将至,各自阵营放话的混乱局面。

两大联盟要如何分配议席呢?如果从各自取得胜利的国州议席来分配,即让目前当选的国州议员,回到自己的选区打卫冕战,这是一种分配的模式。

然而,对国阵三党中的巫统和马华公会来说,如果按照上述的来分配,巫统就无法回到昔日一党独大的局面,沦为二流的政党,而马华更是继续成为“蚊子党”。这对巫统的一些保守派的党领导和党员来说,他们是无法接受的。

考验联盟合作模式

另外一种方式就是采取协调的方式,就是两大联盟从中央到地方来磋商,这种情形需要中央级领袖进行,而且能够说服基层接受。这种分配方式,可能会出现一些派系无法摆平,而以无党籍身分出来竞选,让整个局面复杂化。

还有一种情形就是完全无法协商,最终只好兄弟登山各自努力,如同第十五届大选一般,出现混战局面。这种情况若出现,对国盟最有利,尤其是伊斯兰党,因为在马来选票严重分裂下,伊斯兰党的基层盘就显得稳固,而且获得的支持比巫统和土团党皆来的高。

第十六届大选将考验希盟和国阵的合作模式是否可以延续,如果破局则可能政权会再次更替。安华必须思考未来的布局,继续和国阵合作能否击退国盟,夺回玻璃市、吉打登嘉楼的州政权,并且继续推动有利国家发展的政策。

下届大选才是我国未来走向的关键,并且影响着未来10年的发展。

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产