日本没有言论自由？——也许，您以为是对中国的苛刻评语，但这却是发生于所谓自由民主发达国家日本的怪事。

事缘总务大臣高市早苗最近警告日本媒体：“若媒体违反广播法令第4条款规定政治上的公平原则，经过行政指导后仍完全不改善，利用公共电波重复此事，则我们不保证不采取什么对应，可能命它停止广播”。

倘若是落后国家，最多是部长邀请编辑“喝茶”或来个“饭局公关”，便迎刃而解，无需如此这般大动肝火，大肆恐吓。

在日本，言论自由乃民主主义之至高境界。报纸立场左右鲜明，无中立客观，以大报为例，右倾、最亲政府的是《产经新闻》与每天印900万份的《读卖新闻》。相对的，以批评政府为己任，属自由主义派的有日印300万份的《每日新闻》、700万份的《朝日新闻》，左派则有共产党的《赤旗》；极右极左小报，则任君选择。

当然针砭时事，批评政府，乃天经地义之事，谁也不觉奇怪，甚至半官方的NHK电视也常有批评政府（老板）的言论，故媒体被捧为“第四权力”，可见高市女部长是操多余的心、莫须有的。

每年参拜靖国神社

反之，作为一个政府，尤其是世界一级发达国家，理应承受得起媒体的批评乃至流言蜚语。正所谓“真金不怕火洪炉火”，真理越辩越清楚，何苦持强凌弱，恐吓媒体，以致自我矮化、自取灭亡呢？

大家晓得，高市是极右派政客，为了选票讨好右派选民，每年带头参拜靖国神社，还批判《村山谈话》，指加入‘侵略’两字不恰当，等于否定侵略，我们却从来没见她批判祸国殃民的军国主义和向受害者赔罪。

去年9月，她公然与所谓“新右翼”国家社会主义日本工党总裁在国会议员会馆内合拍纪念照，成为国际新闻，英国报刊《观察家》幸灾乐祸地说“安倍将为此照头痛！”

在日本，媒体人认为即使出现上述恶劣状况，那也属“伦理”问题，他们会自我检讨，自我净化，无须官方兴师问罪，动辄用法律制裁或恐吓手段。再说，日本也有“日本记者会议”及“日本民间放送联盟”等组织，政府可先照会它们，对其会员提出警告，不必小题大做，乃至粗言相待。

日本媒体集体自宫

谚云：“有其父必有其子”，高市之所以那么嚣张，其实是狐假虎威，无非在执行主子安倍首相意旨罢了。安倍执政以来，不知何故，日本媒体竟不谋而合地对他网开一面，报喜不报忧，对阻止安倍政治“暴走”及反《战争法案》示威报道颇为消极，甚至法案通过后才予以报道，令人觉得不是味道。难怪某报界元老悲叹；“日本媒体频临‘集体死亡’、‘集体自宫’！”

有日本朋友也对我说：“正义派媒体的《朝日新闻》堕落了，其年轻一代的记者思想保守，对战罪或扩军问题较宽容，采取无所谓的态度”。

这些乱象不断发生，不少人认定是安倍成功操控媒体舆论的结果。实际上，他很重视“第四权力”的威力，重金礼聘留美政治传播专家世耕弘成为内阁官房副长官，出国例必追随其左右，犹如贴身保镖。安倍也大胆出面干预舆论，不让它们牵着鼻子走，削弱其对保守自民党的制衡作用。

慰安妇内容被更改

好几年前，NHK打算报道慰安妇问题，安倍先下手为强，对编导施加压力，内容便改变了，故有人讥笑它变成“安倍的NHK”。经常骂他的朝日电视台，其评论员古贺茂明也突然被炒换人，古贺在节目里突然爆料，指那是首相官邸施压的结果。

更惊人的是，安倍曾私下与主张修改和平宪法的亲政府大报《读卖新闻》会长渡边恒雄聚餐9次，两人谈论什么，可想而知。3年前，他甚至在国会通过所谓《特定秘密保护法》，加强保密体制和限制日人长期自负的“知情权”，记者如发表或获取敏感信息，有入狱之虞。

这一连串怪现象，说明日本正在开倒车，战前大本营的情报战、思想战，以及大政翼赞会（管制人民一切以支持政权的组织）已逐一复活了！在官方巧妙宣传和急速右倾化、军事化和暴力化之下，日本的走向日益危险，与战前军国日本相差不远了。

日本会否重蹈覆辙，且让我们拭目以待吧！

（作者为日本青森中央学院大学客座教授）