备受争议的部落客拉惹佩特拉在本月10日发布文章，表示《砂拉越报告》主持人格丽布朗发律师信给他，要求他在一个星期内，撤下在《今日马来西亚》上载的所有有关她及《砂拉越报告》的文章。

拉惹佩特拉在4月20日，上载了一则启事宣布撤下《今日马来西亚》在今年2月2日转载的一篇文章。这篇启事，让那些因为不满拉惹佩特拉“亲纳吉”的网友兴奋莫名，当作是拉惹佩特拉已撤下了所有对反纳吉势力不利的文章，也就意味着这些他写的文章以及上载的文章，都是有问题的。

事实是，这些包括揭发倒纳吉“阴谋”、敦马与《砂拉越报告》联手、The Edge倒纳吉的大计、槟州首席部长“房事”等等的文章，并没有撤下。一篇简单不过的启事，值得么那么兴奋吗？

不告就是默认有罪

按照我们熟悉的“不告就是默认有罪”的逻辑，是不是意味着在这些文章被点名的人，不敢采取法律行动对付拉惹佩特拉，都默认有罪？

大家都知道，在现今无事不被政治化，连自己健康问题（这一点，我倒佩服像林吉祥的体魄。年轻从政者看来没有学到养生之道）都可怪罪政敌的话都讲得出来的时代，是非标准已是模糊不清了！大家最注重的，是有没有听众、有没有掌声、有没有人在面子书上按赞等，其他的都是次要考量。

看来，这是“时无英雄，使竖子成名”的年代。在英雄无处可寻却许多渴望英雄（或者救星）的年代，某些人的小动作可被当作是“有水准”，进而让许多人不需要什么想象力，就可很快联想到其他事。

例如，联昌集团主席纳西尔日前在该集团股东大会上宣布停职，直到帮其胞兄纳吉转账2750万令吉事件的内部调查结束为止。这举动让一些人觉得这决定可上“英雄榜”，更值得政治人物仿效。另外，被拉惹佩特拉点名倒纳吉“阳谋”之一的女丹斯里（她也没反驳拉惹佩特拉的指控），也因为发表了一些反纳吉的谈话，也被某些人捧为“英雄”——因为她敢讲“真话”。

不单请假应该辞职

对纳西尔替哥哥转账之事，许多人先认定这笔钱有问题；我搞不懂的是，不管是2千多万或26亿令吉，都不是小数目，难道国家银行会一无所知？如果这些钱不是政治献金（我国法律没有强制政党公布政治献金），这“女英雄”是不是应该请辞以撇清关系？就我所知，她有针对一马发展公司的一些不符合条例发言，却没有提到26亿令吉政治献金。

而纳西尔假如认为转账非法，看来应该做的不是请假停职，而是早就辞职了！

我们当中许多人要找英雄所设的标准太低了，可能也忘记了作为政治人物，要是请假协助调查，就等于把位子让出。

大家都知道，就一马发展公司与26亿令吉政治献金的课题来说，明显的，纳吉政敌设下的政治陷阱，只有那些战斗能力超低的政治人物才会跌入此陷阱。