团结政府在双溪峇甲州选举锻羽而归，失败的原因很多，众说纷纭，但其中显示人民并没有全盘接受它的改革政策；同时，它越想争取马来选票，就越争取不到，甚至连非巫裔的铁票也开始动摇。这证明施政的合适与否，并不是政府说了算。

人民的心意难以揣测，不再是以前那套“小施恩惠”就感激涕零。

同样的，如果不满意政府的施政，可以将票投给反对党或不出来投票，以示抗议。

检讨错失非推卸责任

重要的是，输了就要检讨自己的错失，而不是将责任推卸。

同样的，当初希盟政府首次成功改朝换代，推倒国阵政府，“废除消费税（GST）”的口号居功不少。

当时消费税的执行偏差，让人民怨声载道，所以，执政后即将之废除，显示希盟言而有信，对人民的承诺有交代。唯希盟也很清楚，消费税带来庞大的税收，可以协助落实有利的政策，以及经济发展。所以，废除GST，必须随即就恢复销售和服务税（SST）来填补税收的缺漏。但是，一些专家对此不以为然，觉得SST的税收，远远不及GST来得深入和广泛。这个说法，终于得到证实。

根据财政部的最新数据显示，GST和SST实施期间的总收入相比，SST的年均收入比GST少了51.6%。

我国在2015年4月至2018年5月（38个月）实施GST，总共征收到1848亿令吉的税收。其后，2018年9月至2023年底（64个月），我国启用SST，总共获得1504亿令吉的税收，收入大幅减少。这主要是SST的范围较小，仅包含市场的销售商品和服务的41%，相比GST覆盖率的76%。同时，GST由源头至销售终端的征税方式比较有利于实质税收，减少了漏报税收的情形。

GST效益比SST好

自从团结政府执政以来，有鉴于国库空虚，财政部无时无刻不在研究提高国家收入的方法，其中最积极进行的就是减少补贴。但是，商家和专家的看法是，如果要有效的提高国家税收，重启GST是一个比较好的选择。

所谓“数字会说话”，从上述的数据来说，GST实施的时期比较短，但是效益确实比SST好许多。

何况，SST的税率在今年已经从6%起到8%。

每次专家提及重启GST，首相拿督斯里安华的回应不是“不是时候”，就是“目前暂不考虑”。

如今数据出炉，兼为财政部长的他，是不是应该从善如流，认真考虑重启GST，以增加国库税收？