言论

晏斗补选巫统输不起?/谢诗坚

万众瞩目的森美兰州晏斗议席补选已拉开序幕,再过5天,我们就可以知道鹿死谁手了。

虽然这场补选改变不了什么,也没有影响到州政权,但其政治意义和其对民心的影响确实是不可忽视的。如果说前两次的补选是一个探测器,以观察政治风向,而这一次极可能是下一回大选的风向标。



因为参选的任何一方都只许胜不许败。希盟的候选人是人民公正党的印裔候选人斯特南,而国阵(巫统)候选人是莫哈末哈山;另两名独立人士是玛拉及莫哈末诺亚辛,后两人起不了作用,只是陪太子读书。因此,焦点集中在希盟和国阵候选人身上。

根据选委会公布的选民人数,在2004年共计1万3916名,其中,马来人占54%、印裔占23%及华人占19%。

这一年的选举,巫统的莫哈末哈山以8031张票胜出,公正党的峇鲁希山只得1832张票;莫哈末哈山当选后,就出任森美兰州务大臣;如今他则是巫统的代主席。

在2008年的选举,巫统的莫哈末哈山以7739张票胜出,公正党的艾莎萳莎只得3956张票;在2013年的选举,莫哈末哈山再以10126张票压倒艾莎南莎,她只获得5513票。



在2018年的大选,晏斗选民增至20472名,其中,马来人54%、华人19%及印度人27%。

当时国阵(巫统)的候选人仍是莫哈末哈山,他的对手是公正党的候选人斯特南;后者在提名日被拒绝进入提名中心呈交提名表格,而失去参选机会,结果,选举官宣布莫哈末哈山不战而胜。

斯特南心有不甘,乃向高庭起诉选委会和中选议员,最后法官宣判中选无效,须举行补选。于是就有了这一场补选(3月30日提名,4月13日投票)。

按照安华的解释,派出印裔候选人主要是特斯南上诉取得胜利,而且这个选区是全马最多印人的州选区;此外,安华也认为马来人并没有受到威胁,森大臣及首相还是仍由马来人担任。

安华又说,他在参加波德申补选时,也得力于印人的支持;如果公正党不派印裔候选人,对印人是不公平的。

安华倾尽全力

为了赢得这一场补选,安华已倾全力为斯特南站台。虽然他明知巫统和伊斯兰党正在鼓吹种族政治,但他不能中途换马,也不能忽视印裔的情绪。

即便公正党的林茂区部主席表示安华输不起,但安华也得打这一场硬仗,因为公正党的对手是巫统的强人。即使输了,也不是公正党的末日。

不过,对于巫统的莫哈末哈山来说,巫统的未来系于这一场补选。

纵观历届大选成绩来看,莫哈末哈山总是以大多数票胜出,即使在2018年的大选,斯特南有机会对垒莫哈末哈山,也不见得会写意胜出。因为经过统计,晏斗在林茂国会选区内,以凯利取胜的票数来算,莫哈末哈山的捍卫成功也是预期的。

如今希盟执政将近一年,各种各样的问题和矛盾已浮现出来,也给了莫哈末哈山一个良机保住“江山”。根据民调反应,大多数选民选择支持莫哈末哈山,当然不是说斯特南没有机会胜出,只是几率不算高。

在一方面,希盟内部出现不协调的矛盾乃至斗争已越来越明显,尤其是阿兹敏与安华的关系已变得冷漠,前者靠向马哈迪。若是两人冲突扩大,公正党的分裂不是不可能;虽然亲阿兹敏的阿菲夫(槟州行政议员;竞选公青团团长失败)希望安华与阿兹敏密切合作,才能使党强大,但他同时表示反对把党当成家族生意。

他显然意有所指。不过,安华的女儿努鲁依沙的发难倒是有其理据所在,因为在这个时候能够帮安华说公道话的人已不多,阿兹敏有时还唱反调;拉菲兹沉默了,剩下努鲁一马当先捅破沉闷的政治空气。

与此同时,土团党不断吸纳巫统议员,目前已有26位国会议员,巫统只剩下37席,也给希盟其他党带来压力。如晏斗的补选由巫统胜出,它就能稳住巫统议员的退党潮,减少希盟内部的紧张,甚至可以结成一股政治势力成为左右希盟各党的筹码。

反之,若是希盟胜出,希盟的内讧将会加快,也不希望土团党越来越大,这对希盟也不是好事。因此,这一仗对巫统格外重要。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产