言论

普腾还有春天吗?/南洋社论

1983年,大马第一辆国产车普腾面世,虽面对一些起步时的困难,但这部当时售价不到两万令吉的车子,很快就进入顺境。

来到九十年代,普腾销量突飞猛进,由于供不应求,很多人等上半年才可驾走一辆普腾车子也没有怨言,而不少人愿意付出3000至5000令吉“台底钱”,以便在最快时间内完成订购,更是公开的秘密。



这是普腾的黄金时期。然而好景不常在,33年后的今天,普腾竟落个凄凄惨惨戚戚的局面,前首相敦马哈迪医生对此感叹连连,指由他一手打造的普腾如今一个星期只能卖出200部车子,前景堪虞。

刚于不久前辞去普腾主席职的马哈迪把普腾今日的惨况归咎于国人,他质问,如果大家是因为“普腾”所以不买,那么不管政府提供15亿令吉或3000亿令吉,也无补于事。

马哈迪言下之意,普腾之所以有今日,完全因为国人不爱国产车,但实情是否如此,其实不难窥探。

1993年成立的第二国产车Perodua,2015年的销量为21万3300万部,换言之,Perodua一个星期卖出超过4000部车子,跟普腾的销量可说是天渊之别。

普腾和Perodua为什么会出现如此巨大的差别,个中原因或许一言难尽,但车子的性能、内外设计和耗油量,都是消费者的基本考量,却是众所周知之事。



马哈迪因为跟首相拿督斯里纳吉之间的纠纷,而在日前辞去普腾主席的职位,他虽有“普腾之父”的美誉,但若一味将这个国产车的困境归咎于国人,则未免有推卸责任之嫌。

全盛时期,普腾销量冠全马,若非获得国人的钟爱,普腾怎么可能出现曾经有过的辉煌时期?因此,指国人必须对普腾今日的困局负责,实在有欠公允。

政府日前宣布提供15亿令吉低息贷款拯救普腾,此举能否奏效眼下言之过早,但普腾要一洗颓势,或许必须从内部做起,所谓“冰冻三尺非一日之寒”,唯有找出普腾“沦落”至此的根源及揪出始作俑者,普腾才有望浴火重生,要不然可诚如马哈迪所言,就算注入3000亿令吉也救不了普腾。

政府必须实事求是及面对现实,普腾控股有限公司是一家公司,商业组织在商言商没有不妥,而消费者考虑的则是本身的荷包,他们要的是符合要求的车子,这跟爱国意识基本上没有冲突。

所以说,普腾销量再好,它也无须感谢国人的支持,反之,普腾今日销量大跌,也没有人应该怪罪国人,反倒是其管理层必须反躬自省,认真及积极地找出问题症结,然后想方设法还普腾另一个春天。

反应

 

言论

罗丝玛的“无罪”/南洋社论

面对17项洗钱和逃税罪名的前首相夫人拿汀斯里罗丝玛,被判无罪释放时,这名刚庆祝73岁寿辰的官太表示感恩,庆幸一切都结束了。

跟两年前她在砂拉越学校太阳能板弊案被判罪成时,泪洒公堂,并通过代表律师求情,要求轻判坐牢1天的情境,就是两个截然不同的画面。

今次罗丝玛被无罪释放,是高庭法官基于控方的指控“不合法及存有缺陷”,以及“不符合刑事程序法典的规定”,因此批准被告撤控的申请,判决被告无罪。

当然对此,有些民众甚感疑惑,原以为在法的獠牙下,权贵夫人会彻底慑伏,可是剧情却出现大反转。

促修宪落实检控分权

有政党领袖拍掌庆贺,还促请民众不要质疑法庭的判决 ;有政客借机趁势抨击及嘲讽,要那些早前极力宣导反腐,苦苦迫胁的政敌“道歉”。

有非政府组织力促首相拿督斯里安华领导的团结政府,通过修宪,落实检控分权的司法改革。

当然,总检察署对罗丝玛的无罪释放,也随即提出上诉;罗丝玛对太阳能板弊案的3项贪腐罪状被判罪成,被判监禁30年及须支付巨额罚款的判决,也同样提出上诉。

然而,当权贵面露微笑,摆脱官司,不免会严重影响民众对政府打贪反腐的信任。

要知道,对那些涉及贪腐滥权的权贵,一般都只有失势时,才会有可能被追责,或被轮替掌权的新政府翻案和追诉,可是要真正能够定罪、治罪,还需要有确凿证据,更要符合司法的正义。

要避免体制的滥权,落实检控分权,是要防止政府操纵检察官借惩诫犯罪而滥权,特别是面对复杂且高度技术化的刑事诉讼程序,还要对检察官的自由裁量权要有科学规范。

可是,要实现程序正义和结果正义的价值目标,还需要有对权力的舆论监督,只是在现阶段新闻媒体却还未能充分发挥高效的舆论监督。

加强舆论监督法制化

通过制订“吹哨人制度”,加强舆论监督的法制化,为新闻舆论监督提供法律保障,是必要的,因为只有在媒体能进行预警式的新闻挖掘,才能提前遏制贪腐成风。

只有完善的法律监督、信息的透明度、社会舆论的密切关注,才能剔除盲信Bossku无罪的盲众,才能遏制权钱交易的贪腐,才能警惕掌权者要慎始自律,清廉自警。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产