希盟让敦马成为“回锅首相”的决定，炸开了本地媒体的各大头版。

这消息引来了许多的掌声，也掀起了许多的争议——包括希盟自家人。

希盟大会落幕3天之后，雪州希盟三党的主席集体发了联署文告，力挺大会4大共识，唯这一份联署，独缺了雪州公正党主席阿兹敏的身影。

不止，雪州公正党隔日发出文告，说对希盟选出的首相人选表示尊重，同时却也感到“失望”，并要让自己这把“不同的声音“记录在历史里。

而在此之前，更有前公青团长建议资深的在野党让贤，给年轻领袖如阿兹敏成为希盟的首相人选。

尽管阿兹敏日前终于发表声明说“马哈迪是希盟最佳的首相人选”，更拉票说“并没有要强迫人民接受马哈迪，而只是献上希盟最佳的人选”——这句话其实颇为耐人寻味。

无法拿出比敦马更好的人选

大家都知道问题在哪里，然而我们已经无法拿出比敦马更好的人选了，因为按照市场需求、阅历、魄力、号召力等考量因素，除了安华以外，敦马无疑是最佳人选，然而最大的矛盾点是，安华目前蹲在牢房里，就是拜敦马所赐。

在宣布首相人选之后，敦马感激涕零的说，他亏欠安华一家人，看似愧疚，其实不然，因为这“亏欠”的大前提是安华必须先让路给敦马上任成为“回锅首相”，否则，你觉得敦马还会深觉“亏欠”安华吗？

选民在决定之前，先看“字号“以及“品牌“，次而才看产品；政客呢，则首要考量“市场需求“，如果要让选民换掉“选择了几十年的品牌U”，那也许就只能靠这个一手打造U品牌的过档又过气不过还是很有料的“资深品牌马总监“了。

说到底，最原始的民主就是少数服从多数，而马来西亚就跟钻木取火一样原始。

郑喜文