言论

有“保”等于“无保”/江振鸿

不久前吉隆坡发生了一起抢劫案,令人气愤的是受害者在案发时向附近一个住宅区的保安亭求救时,保安亭里的保安人员不但不伸出援手,反而还禁止他们进入住宅区避难,眼睁睁地看着他们在保安亭面前被一名刀匪抢劫。

整个过程被保安亭的闭路电视拍下,并在网上疯传。



过后那个保安人员的同事站出来解释,当时他们是基于那个刀匪手握武器,所以不敢也无能为力伸出援手与他对抗,他说他们只是根据章程办事,即确保外来者不随意进出住宅区。

匪徒更猖狂嚣张

假如那个刀匪不是在住宅区外劫抢,而是冲进去住宅区内向住户们行劫,那个保安人员是不是也眼睁睁地在那里袖手傍观?

印象中类似事件(住宅区保安人员对抢劫案受害者见死不救)已不是第一次发生。这不但破坏我国社会守望相助的传统美徳,也让这些匪徒更加猖狂和嚣张,视这些保安人员如无物。

这也暴露了一个残酷的事实,那就是很多住宅区和购物广场停车场所谓的保安设备其实都是形同虚设,面对匪徒时都无能为力。



有些住宅区甚至出现年迈的保安人员。住户和购物广场顾客要如何指望这些每个月需数百令吉管理费的保安人员来保护他们的安全呢?

当然我们不是说保安人员就必须不顾一切,冒着生命危险去与匪徒对抗。

但是保安人员顾名思意就是要保护所属单位的安全,如果身为保安人员,毎次在面对不法之徒时都无能为力,那他们跟摆设的花瓶又有何不同?

须加强培训保安员

更何况他们既然选择了从事这个行业,就得承受这个行业所面对的工作风险和挑战。

我想目前很多非持枪械的普通保安人员,即一般在住宅区和购物广场站岗的保安人员都缺乏适当的基本防卫和抗贼术训练。

政府有必要加强保安公司对这些保安人员在这方面的培训要求,并规定这些保安人员每年须进行特定时间的培训和通过特定测试,方被允许继续上班,以提升保安人员素质。

违反此规定的保安公司将被对付,包括吊销营业执照。

当然最重要的是住宅区和购物广场千万不可因贪便宜而聘请非法的保安公司,典当住户们和顾客的安全。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产