言论

有什么好紧急/周若鹏

泰国很紧急,泰政府觉得很紧急,人民也觉得很紧急。人民觉得紧急,认为政府无能,已经不能容忍,要求解散国会,制定新宪法,保障言论自由。

在示威现场,人民行“三指礼”,但这可不是童军的三指礼,而是小说和电影《饥饿游戏》中的,表示抗争。

巴育领导的泰政府觉得很紧急,因为人民要推翻的正是自己。至于泰王呢好像自我感觉还十分良好,不动如山,示威者要求改革君主制度的声音,如山风拂过。参考他过去的行为,估计他应该懒理,不会在意人民有什么诉求。巴育觉得很紧急,就颁布紧急状态,限制人民集会,否则逮捕、没收手机。

至于我们呢,有什么好紧急的?连最kiasu的安哥安娣,都懒得去超级市场排队了。行动管控就行动管控,我们已经明白如何作业了,再不至于恐慌。

疫情变严重了吗?那么,我们少出门、勤洗手、戴口罩。

这第三波疫情明明是政客搞出来的乱子,我们也就认了,自求多福就好。

疫情再袭,继续实施已证明有效的行动管控就好,我不觉得很紧急。

青蛙跳来跳去,政府翻来覆去;从前门进去的被轰出后门,又要从后门把人推出前门。这些手段人民看得累了,此刻也不动如山,懒理。

我们没有示威,发挥终极马来西亚精神:tak apa。

一切如常,我不觉得很紧急。那么,究竟是谁觉得很紧急?

其实大家都知道。

会不会首相紧急?

我们知道首相慕尤丁只有非常微小的多数支持。假设某个议员,比如很喜欢自由来去的凯鲁丁吧,突然走错方向,慕尤丁的政权就垮了。

前阵子安华声称自己掌握绝大多数支持,将取而代之,并非完全不可能。操弄两头的巫统,究竟葫芦里卖什么药?越是悬疑越叫人难安,让人觉得很紧急。

慕尤丁会不会因为个人很紧急,便找借口把国家也变得很紧急?进而破坏民主?

人的良知,究竟值几斤几两?且等着瞧。巴育政府颁布紧急状态后,民情变得更紧急,人民无视禁令,示威反而加剧。

我们的tak apa懒理,也有个限度,就看政客把我们逼到哪里。

如果示威,我也要学泰国人民的手势,不过我的人比较懒惰,只想伸出一只手指就好。

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产