言论

期待“大马制造”疫苗/黄子诚

卫生部长阿汉峇峇医生近日宣布,大马已经开始研发两款冠病疫苗。虽然没有透露太多讯息,但可以知道的是,这两款疫苗目前由大马医药研究院(IMR)研发的疫苗,其技术类似目前我国已经在使用的外国进口疫苗,也就是mRNA基因技术,以及活灭病毒技术。至于研发进行到什么阶段,卫长并没有透露更多。 

很多人认为,我国目前疫苗施打缓慢,政府其实应该把专注力放在疫苗施打计划上,在这个时候研发自家疫苗,似乎有点把重点放错。在这个国家医疗体系即将崩溃的时间点,如果能够将资源放在拓展加护病房病床数量,加大医疗团队人数,其实更能解决燃眉之急。虽然这些都是政府现在应该做的,但却与研发国产疫苗没有冲突。反观,吸取这次疫情的教训,政府更应该加速开发国产疫苗。

自冠离疫苗全球开发以来,就出现了富国囤积疫苗,导致全球疫苗供应短缺,更使到全球疫苗分配不均,拖慢全球达到群体免疫的目标,更将人类暴露在面对变种病毒,再度变得束手无策的窘境。而大马当然也无法幸免,由于疫苗供应短缺,导致国内接种进度缓慢,许多早在2月注册的民众,到今天都还没有得到疫苗接种日期通知。而当政府开放施打阿斯利康疫苗时,更是出现全民抢疫苗的现象。疫苗接种计划如果无法如期进行,将会导致疫情继续反复,确诊及死亡人数将会不断攀升,更会继续拖垮已经不堪一击的国家经济,造成多方面伤害。

可免太依赖国外疫苗

如果大马有生产自家疫苗的能力,就可以免于过度依赖国外疫苗供应。当然,前提是,国家疫苗生产技术必须成熟,达到世界认可的标准水平,而这不是一两天就能做到的事。疫苗研发是技术含量极高的产业,在这之前向来都是先进欧美国家的产业,但这却不是我国不去探索这个领域的借口。政府现阶段可以做的是,将外国现有技术引进大马,让大马从硬体设施,疫苗生产链,技术培训等等多方面开始准备,让国内团队有参考的对象,先学会生产现有疫苗,再谈研发新款疫苗,或许是一个更加按部就班的做法。

目前已经有多个国家投入生产冠病疫苗。除了印度这个医疗大国以外,冠病疫苗开发公司已经宣布在韩国,新加坡等国家设立疫苗生产线。这是无限的商机,肯定可以贡献该国经济,更是这些国家学习疫苗生产技术的黄金机会。当技术稳定成熟后,在未来无论是面对冠病变种病毒,又或者是其他威胁人类的现有或者新型病毒时,就可以投入研发自家疫苗。

其实,开发自家疫苗也不完全是欧美国家的独有产业。中国的崛起,也让其开发的多款冠病疫苗很快的就在世界各地施打。我国使用的科兴疫苗,就是正宗的中国国产疫苗。

另一个例子就是南美洲国家古巴,该国施打的正是自家研发的国产疫苗,而如果一切顺利,该国甚至将成为世界上唯一完全施打国产疫苗的国家。而邻国泰国,近期更是宣布在疫苗研发上取得了成就,虽然还没有达到可以大规模开打的阶段,但如果研发成功,将是国力提升的最佳写照。 

如果大马有朝一日真的能够生产自家疫苗,那将会是天大的喜讯。而人民对国产疫苗的信心,以及接受程度,将很大程度上影响国产疫苗的成功与否。如果一切按照国际标准作业程序,严格把关确保品质受到保证,免去一切有可能的外界政治干预,让专业回归专业,那么要让国人接受,估计不会是太困难的事。

研发疫苗值得支持

台湾虽然也有开发自家疫苗的计划,但却因着过度的政府干预,导致该地区疫苗接种进度缓慢,更出现出境打疫苗的热潮,更间接引发新一波疫情。这是我国可以借镜的反面教材,我国政府更是不应该犯下同样的错误。

大马也加入研发国产冠病疫苗的行列,是一件值得嘉许的事情。虽然起步晚,但却是值得政府支持的计划。希望有朝一日,在众多选择当中,可以看到贴上“大马制造” 标签的冠病疫苗。

反应

 

言论

舍弃一人一票,蓝眼放弃进步/黄子诚医生

2009年,人民公正党决定修改党章,推动一人一票投选6大高职(主席、署理主席和4位副主席),誓言成为马来西亚民主政治先驱。

2022年党选,就是采用了全面直选,选出了6大高职和臂膀领袖。然而,刚过的特别代表大会,却仓促通过了直选制改回党代表投票制。

这样一改,就等于直接把100万名,或是30万名有投票的活跃党员权利直接剥夺,改而交到1200名党代表的手上。

剥夺基层与高层联系

虽然党代表也是普通党员一人一票选出来的,但这样粗暴的更改选举制度,完全就是剥夺了草根基层党员与党高层之间有的那么点联系。

从整个修改党章程序看来,更是没有征询过普通党员的看法,仅仅是党中央高层的决定,带到党代表大会,也只是走个流程而已。

虽然公正党试图以党员仍是一人一票选出区部代表来合理化这次调整选举制度的做法,但那已是党内民主的最低门槛。

即使是在刚过的党选中推动高职不竞选的巫统,也是一人一票选出区部代表。地方领袖如果不是一人一票选出来,那么普通党员在党内就没了话语权?

毕竟,公正党是一个政党,任何被选上的领袖,将来都可能代表出征大选,所以在党员心中的代表性就非常重要。

一人一票的选举制度,推行起来固然不容易。再加上,公正党在大马更是走在民主尖端,成为第一个采用这个制度的政党。这让该党无法参考其他国内政党的做法,在遇到问题时,也没有国内案例可以参考改善。然而,这样的制度,其实在其他民主较为成熟的地方如美国和台湾,都是已经实施了多年。公正党大可向这些政党取经,改善选举执行细节,而不是直接取消全面直选制。

2022年最让人诟病的,就是党选前出现了许多新党员,更被批评为某些领袖为了操控选举成绩,而引进了幽灵选民,引发舞弊疑云。但要解决这个问题,公正党大可采取使用一年或更久以前的党员册,让党龄成为投票权的先决条件之一。

这样一来,也可以让党员有更多时间及机会认识党领袖及候选人,做出对党最好的决定。如果废除全面直选,改由1200名代表选出党内6大高职,难免让候选人操控选举变得更加容易。

当候选人面对的是100万名党员,要做到利益输送来换取选票,并且达到改变选举成绩的效果,需要投入的资源,肯定远远比应付1200名地方代表来得困难很多。

公正党现在选择后者,这样一来,其他政党面临的收买代表及菜单文化,相信公正党也难以逃过。

少了让党员活跃机会

随着全面直选的废除,公正党高层直接放弃了接触基层党员的一个大好机会。有意竞选6大高职的领袖,仅需努力经营地方代表就可以水到渠成。少了党选时的投票动员,也就少了让党员活跃的机会。

久而久之,公正党就会被视为空壳,在全国大选要动员党员拉票,也将变得困难。长久下来,如果出现与盟党竞争议席时,更有可能会因为动员能力不佳,而处于下风。

一人一票的直选制,要实行起来确实不易。2009年还是在野党的公正党,凭着党内的勇气,选择了这条不容易的道路。

然而到了2024年,舍弃一人一票,公正党即便已经执政,但却妥妥地放弃了进步,令人唏嘘。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产