言论

未来4年如何抗绿潮/江振鸿

6州选举,终于尘埃落定。一如大部分民调及时评员的选前预测,6州维持了选前的执政局面。

然而,国盟却可谓是这6州选举的大赢家,因为在国盟执政的州属,即吉打、登嘉楼和吉兰丹,希望联盟和国阵的联军基本上溃不成军,在登嘉楼更是全军覆没,一席不胜,虽然希盟在吉兰丹取得了区区两个议席的零突破。

在希盟胜选的州属即槟城、森美兰和雪兰莪,国盟虽败犹荣,因为其在这3州的势力版图大幅度增加,更是让希盟失去了雪兰莪州的三分之二执政优势。

有人认为情况并也没想像般严重。

因为在槟城及森美兰州,虽然失去了一些议席,希盟和国阵联军却不但保住了政权,还获得了三分之二执政优势。

面对由前大臣拿督斯里阿兹敏所领军的国盟大举进攻的雪州,虽然失去了三分之二的执政优势,但是其距离三分之二优势门槛其实只是差那区区由国盟以数百甚至是个位数多数票险胜的数席。

安华老巢3州席失陷

更何况在此次6州选举,希盟是堂堂正正在一对一的情况下与国盟对垒,而非上届全国及州选中,于与国阵及国盟的三角战中,依靠马来选票的分散“偷鸡”得手。

但是如果仔细分析,以槟州为例,不但首相拿督斯里安华政治老巢峇东埔国会议席底下的3个州议席全部失陷,连诗布朗再也这个近年来发展蓬勃、可称得上是城镇选区的州议席也宣告失陷。

在雪州,希盟人民公正党盘踞了多届的美丹花园州席,也被国盟一举攻破,虽然多数票只是区区那30张多数票。

这证明了希盟和国阵联军不但无法获得乡区马来选票,如今连希盟的这些城镇及半城乡基本盘马来选票恐怕也开始流失了。

当然,目前距离上届绿潮所崛起的全国大选不久,所以选民大选的投票模式及情绪也许尚未出现变化。

团结政府也只执政了8个多月,政绩尚未浮现,或至少人民目前尚未享受到这些执政成果。

胥视团结政府政绩

所以,这绿潮是如某时评员所预测的已达到了其颠峰,日后只会逐渐消退,还是会在下一届大选进一步的扩张?这则视乎团结政府接下来4年的政绩。

最后,所谓疯狂就是重复做相同的事情却期待不同的结果。

巫统于上届全国大选惨败后,并没有进行任何改革,不但仍是同样的最高领导层,早前还竟然“大开杀戒”,革除数名改革派的年轻领袖包括前卫生部长凯利。

所以巫统在这6州选举中再次惨败,就不令人惊讶了。

 
 

 

反应

 

言论

明智处理庙宇拆迁/江振鸿

拆迁庙宇,在我国这个多元民族及宗教社会本就属于敏感课题。更何况此次要拆迁兴都庙而改建回教堂的风波,更是火上添油,触动了有关族群的神经线。

其实,整起风波中,有几点值得我们深思及探讨。

庙方是否争取地权

首先,追根究底,如果一间庙宇方方面面都是合法的,包括拥有相关合法地契及准证,恐怕没有人能动其一根毫毛。然而,不幸的是,这座百年兴都庙正是建在不属于它的土地上。

第二,既然这座寺庙的土地并不属于它,那么这些年来,庙方是否积极通过不同管道争取这块土地的拥有权,以一劳永逸解决问题?

第三,这座寺庙的土地前拥有者是吉隆坡市政厅。当然,吉隆坡市政厅也已仁至义尽,这些年来并没有对没有合法土地拥有权的庙方采取任何行动。

根据报道,吉隆坡市政厅甚至于2008年指示庙方从距离现址几百英尺外的原址,搬迁至目前的地段。

因此,吉隆坡市政厅当时为何没有顺势而为,一并批准土地转让权予这座寺庙,反而于数年后把相关地段转售给私人公司,从而引发了如今的风波?

土著公司仁至义尽

第四,大家固然可以指责相关私人公司不应该拆迁兴都庙改建回教堂。

但是,不管我们是否认同,虽然是土著公司,但作为这块土地的合法拥有者,这家私人公司的权利是毋庸置疑的,也必须受到法律保护,因为财产权是人最基本的权利之一。

如果我们站在对方的角度思考,若自己花巨款购买了一块土地,希望进行发展计划,却发现土地上有人非法占用,又该作何感想和举动呢?

当然,无可否认的是,即使在法律上拥有对那块土地的绝对所有权,这些年来,相关私人公司仍愿意与庙方进行谈判协商,以寻求一个良好的解决方案,可见这家私人公司已仁至义尽,并没有恃势凌人、让问题恶化的意图。

因此,希望此风波能在有关当局的介入下,找到最佳解决方案,圆满落幕。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy