言论

本土意识与族群主义/利亮时

马华公会总会长廖中莱日前表示,本土意识不过是沙巴本土在野党玩弄政治的伎俩,以图掩盖党内矛盾尖锐化。

我国是一个多元族群、多元文化的国家,挑动本土意识,破坏国家的整体性,以达到政治的目的,确实会伤害国家的和谐与稳定。然而,我国特定的政治环境,正有利于本土意识与族群主义的存在,沙巴的在野党也正清楚现实政治形势,并善用这一点来扩大其影响力。



沙巴在野党与土团党,目前正是运用本土意识与族群主义来获得特定选民的支持,这正是国阵老大——巫统的主要基本盘。当下的沙巴在野党与土团党皆是巫统分裂出来的势力,他们清楚巫统之根基所在,尤其是前首相马哈迪,因而运用他们的影响力取得马来选票的转向来弱化巫统。

马华作为国阵的成员党,应该清楚沙巴的政治生态,该州的政治是属于松散型,党性也不会太高。巫统或是国阵能够东渡,就是在这种情况下直接统治沙巴。

冷战产物

沙巴在野党鼓动本土意识,基本上只能吸引少数的支持力量,并无法形成一股强大的政治能量,这不同于砂拉越州或马来半岛的政治生态。东马与西马合并,基本上是东西方冷战下的产物,两地有着明显的差异,而本土意识的强度也有所不同。

廖中莱强调我们在尊重本土意识的同时,应该坚守马来西亚成立的初衷。这一点,笔者十分认同,并认为马华公会应该全力捍卫建国精神,尤其是针对一些强调族群主义的个人或政党,更应不分朝野地严厉谴责。



国阵虽是一个执政团队,但在国家利益凌驾一切的大前提下,成员党应有其独立性与理想,并全力保护马来西亚成立的根本精神。如果我们在强调马来西亚精神的同时,却又容忍族群主义的存在,这就很难站得住脚,也无法取信于民。因此,本土意识在强调的同时,只要不排斥国内的任何族群,这是值得大家尊重的。

另一方面,挑动族群主义则是不能容忍的,马华理应清楚国内问题之所在,坚持立场以争取支持者的回流,若只说而不做,下届大选就势难有所突破。

(台湾高雄师大客家文化研究所所长)

反应

 

言论

希盟的下一步/利亮时教授

2018年5月9日,我国人民用手中一票,完成了政治史上的第一次政党轮替。我们的国家在一甲子后,迎来新政权——希望联盟(简称希盟)。由人民公正党、民主行动党、土著团结党与国家诚信党所组成的执政联盟,上台之初就被人民寄予厚望。

就希盟而言,2018年5月9日的胜利,来得有点意外。从当时许多分析来看,国阵应该仍会以微弱的半数执政。最后结果出乎大家意料,即希盟胜选。这个天上掉下来的礼物,对希盟而言可说是喜忧参半,喜是成功击败国阵,忧则是如何解决国家所面对的种种问题。



希盟执政一年是否有交出亮丽成绩单?笔者相信所有国人心中都有答案。希盟得到政权后,基本上是想有积极作为,但整个政府团队未必会全面配合。重点在于国阵统治60年之久,其遗留下来的官僚文化并非希盟短期内可根除的问题。目前在整个文官体系里头,仍有人存在国阵将在下一届重新执政的想法,这些因素导致革新难以提展。

希盟要推动改革,势必面对许多障碍,其中包括保守力量的反弹。现在的希盟,首先是面对巫统与伊斯兰党合流,两党不断挑动族群议题,已令希盟面临颇大考验。希盟一上台积极想落实许多的革新,但理想永远和事实有着很大的距离。

如今的希盟陷入进退维谷的窘境,其施政基本上无法令马来人与非马来人感到满意,使得自己两面都不讨好。希盟的政权并非十分稳固,其脆弱的政权目前能否延续至下一届仍是个问号。希盟在3次补选的败北,加上族群主义的压力,希盟目前的施政显得失去方向。

勿让族群主义祸国

希盟何去何从?面对独中统考承认议题,希盟目前采取龟速前进的策略;大学预科班比率问题也只是把饼加大,但比率不变。希盟在处理这些陈年老议题都显得有点力不从心。希盟应该有一颗坚定的心,朝大方向去做事,而不是在处理“白鞋与黑鞋”等芝麻小事。情形如果继续下去,支持会逐渐流失,最终是在2023年下野再度成为在野党。



希盟当务之急不是考虑4年后的得与失,而是要为我们这个国家的未来而战。

首先,首相马哈迪应该在短期内交棒给安华; 在国会提出国州议席重划,让所有国州议席人数均等,每位国民投票都是等值的是其二;司法、行政与立法三权分立,应该重新恢复是其三;国会议员的自主和独立性应在短期内恢复是其四; 独中问题也应在这一届的政府任期内用专业和理性的方法来解决是其五;国家发展是建立在族群和谐之下,消除极端族群主义和渐进式革新不平等政策是其六。

期盼我国政治能朝向健康的方向发展,不要让族群主义成为这个国家的祸害。

(作者为台湾高雄师大东南亚暨南亚研究中心教授兼主任)

反应
 
 

相关新闻

南洋地产