言论

本来无一物/章龙炎

1300多年前,中国禅宗五祖弘忍有一天令门弟子各作一诗偈,来决定禅宗衣钵的传人。人气很高的神秀作了一偈颂:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。”弘忍看见此偈,明知神秀没有入门、没有见性,但还权巧说依此修行也有大利益,要门人颂念此偈。

在寺庙里破柴踏碓的“獦獠”惠能因为不识字,听人颂念后,告诉一个人他也有一偈,请代为书写。惠能的偈颂 为:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃”。



实际上,惠能何尝作偈?充其量,他只不过是修改神秀的偈。

不管怎么样,弘忍从惠能的诗偈,判断惠能的悟性更高,对禅宗佛理有更深的认识,也更有慧根,因此将衣钵传给惠能。读过《六祖坛经》的都知道,弘忍是三更半夜“偷偷”的把衣钵传给惠能,以免惠能受到伤害。佛性虽无差别,但人还是有南北之分,再加上某种执着,就会有冲突。

后来的发展,就有演变出南能北秀,一南一北,一顿一渐,相互辉映。

圣严法师对顿渐有此一说:“其实,顿渐两种法门,乃是一体的两面:顿是由渐而顿,渐是因顿而渐;没有渐,决没有顿,有了顿,必先有渐;渐是顿的成因,顿是渐的结果。”一句话,顿和渐不是截然分开的修行法门,但是“许多贪图便宜的人,也都偏爱顿教而妄斥渐教”。

有执着就有利益冲突



实际上,佛菩萨与凡夫俗子都是“本来无一物”,不管是通过顿还是渐的修行法门,悟者为佛菩萨,迷者为凡夫俗子。世间多是凡夫俗子—包括那些出家修行的,可以理解“本来无一物”的意思。但是对世间的事物不管是精神的还是物质的,还是很执着。有执着,就有利益的存在,当然也就有利益冲突。

世界主要宗教,都毫无例外的都从内部分裂出许多宗派,必然的出现利益的冲突,也就是争取信徒、争取更多其他资源。政治这个领域更加不用说了。实际上,从某个角度来看,政治与宗教是一体两面。

在政治上相信顿法门的,平常不修行,不去多了解政治人物巧言令色天花乱坠以外的能力,再从这出发以为评估他们落实诺言的的局限,就贸贸然以为“顿变“过后人就在极乐世界—或者至少人间天堂。

本来无一物,我们还需要时时勤拂拭。即使“本来无一物”政治人物也得“无中生有”,以影响舆情,好让更多民众已经自以为了悟本来无一物的真理,成了佛菩萨,视异议者为凡夫俗子、邪魔外道。

这是政治斗争的精髓。那些能够让民众相信非此即彼,并成为忠实信徒的政治人物,在政治上成功的几率很高,但民众却需要付出代价。所以,最近看到当今政府重启动前朝“祸国殃民”1MDB旗下的大马城,并把它视为我国关键的经济启动机,我就不知道这些忠实信徒是否会有所顿悟,内省一下什么是“本来无一物”?

反应

 

要闻

高庭司法专员梁伟雄退出 罗丝玛挪用一马资金案换法官

(吉隆坡19日讯)前首相夫人拿汀斯里罗丝玛被指挪用一个马来西亚发展有限公司(1MDB)和10家公司3亿4600万美元购买奢侈品诉讼案,随着高庭司法专员梁伟雄批准退审诉讼案申请后,该案转交给高庭法官旺慕哈末阿敏审理。

原告代表律师威拉沙指出,新法官今日首次进行案件管理,已确定明年2月7日让双方更新诉讼状态。

威拉沙今日通过Zoom进行诉讼程序结束后,通过WhatsApp证实这项进展。

高庭司法专员兼Skrine律师事务所前合伙人梁伟雄上月批准罗丝玛的申请后,以自己与该律师事务所有关系为由,退出审理此案。

罗丝玛的回避申请引发人们对利益冲突的担忧,因为Skrine律师事务所代表1MDB公司起诉其丈夫、前首相拿督斯里纳吉和数名1MDB公司官员。

此前,该案件是由高庭法官阿德林审理,他于9月9日驳回罗丝玛的初步回避申请,理由是她未能提供存在真正偏见危险的证据。较后,阿德林被转移到高等法庭的知识产权单位,接着梁伟雄接手此案。

1MDB等11造入禀民事诉讼,状告罗丝玛收取挪用1MDB资金所购买的珠宝等奢侈品,并向罗丝玛索取赔偿。他们将罗丝玛列为第一答辩人,服饰设计师莎南为第二答辩人。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产