言论

李显龙的王牌是民意/陈俊安

狮城李家恩仇录的第三回合,竟然是提交国会!

但在国会上的自我辩解,向国民道歉,以及议员们提出的质疑,与部长辩论,并没有完全厘清李总理与弟妹之间的恩恩怨怨,仍然是雾里看花,一片朦胧。



李显扬、李玮玲对李显龙的指控,包括滥权、建立李氏王朝、非法监控弟妹、利用李光耀光谱巩固政权,也没有得到很好的反驳与反击。

可能我们会纳闷,为什么这第三回合,会是国会?难道这就是所谓李显龙还没亮出的“王牌”?

有人认为,这其实是一步险棋!因为你必须有足够的把握,在国会里得到维护与支持。以7月3日的国会辩论来看,反对党阵营的攻势偏弱,并没有击中要害!而执政党阵营的力挺,虽是意料中事,也算及格过关。

其实李显龙很聪明,把问题聚焦在“父亲的故居”上,对于滥权、建立李氏王朝、非法监控上着墨不多——如此,国会的力挺,等于是民意的力挺。

第四回合怎么打?



疑问是,民意何以不站在弟妹的一边?

很简单,李显龙到底是一国总理,永远站在前线,与国民共渡时艰,而且健康出状况,仍然忧国忧民,辛劳工作。2016国庆群众大会上演讲,在电视机面前几乎晕倒的镜头,永远烙印在新加坡国民心里。

但李玮玲呢?个性孤高,写文章得理不饶人,缺少亲和力。李显扬呢?之前是新电信的CEO,但在收购澳洲电信澳都斯的项目上,被指买贵了,累到小股东们亏了钱而怨声载道。后离开新电信,事业一直乏善可陈。在公众面前也神隐。

对比之下,谁在“民意”上占据优势呢?答案不是一目了然么?

民众仍然好奇,李家恩仇录的第四回合呢?将会怎么打?反对党领袖刘程强说:“政府不应卷入这场纷争。到法庭解决争端,让各方有机会拿出证据,同时也维护了尊严。”就不知事态会否如此发展了。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产