言论

极权政治下的“噤界”/陈俊安

希盟政府自5·09大选上台执政以来,言论自由是松了还是紧了?

这个课题应该继续“争论不休”,才是好现象!



好莱坞电影“噤界”被誉为2018年最恐怖的电影,但电影真的只是耍耍惊吓、血腥、战栗那么简单么?有心人恐怕早已看出“噤界”充满了政治隐喻与意在言外的信息。

电影讲述世界末日,城市已成为废墟,怪物(天外异形)四处出没吞噬人;幸存者的唯一生存守则就是:“噤声!”因而躲藏在农家的一家四口,都得坚守这个“噤声”原则,不讲话、用手语或耳语,日常生活如捕鱼、烹饪食物、走路、吃饭、玩“百万富翁”也不能发出声响;因为怪物是盲的,只依据声音而攻击人类。

一家人总算活下来,妻子怀孕了,问题来了!妻子的羊水破了,孩子要生了,发出呻吟声引来了怪物!丈夫回家救援,最终一轮惊险,丈夫为了救妻儿,舍命引开了怪物而被吞噬。当然,最终女孩发现了怪物的弱点,与妈妈一起杀灭了怪物。

为什么说电影充满了政治隐喻呢?那头怪物,岂非就是极权下操作的国家机器?百姓在高压下只能“噤声”!纵观世界,不论是民主国家还是极权统治,都压制人民自由地发声。民主国家,尝试通过各种机密法令、煽动法令、国家安全法令等等让人们噤声;而极权统治者,索性查封报纸、网站,甚至逮捕你下狱。



因而,人们须犹如电影中那家人一样,只好学习“噤声”法则,保持沉默,一家人才得以存活,不被“吞噬”。

不过,人们就从此甘心被剥夺了说话、发声的权利了么?那位老爸当然不甘心驯服,他对女儿表达了“I LOVE YOU!”终于大声呐喊,引开怪物,舍身取义!这一幕不言而喻,就是“因恐惧而沉默,因爱而发声”!

小女孩击败怪物的方法,也令人拍案叫绝。方法竟然用“声波”干扰怪物,大声地“震”得怪物瘫痪,再杀它!是的,当面对各种叫你“噤声”的“怪物”,群众唯有比它更大声,才能击杀它。

反应

 

要闻

加强对付网络霸凌 阿莎丽娜:非限制言论自由

(吉隆坡11日讯)国会下议院今日通过2024年刑事法典修正案和刑事程序法典修正案,旨在加强对霸凌行为,特别是网络霸凌的法律应对。

首相署部长(法律及体制改革)拿督斯里阿莎丽娜昨日指出,这一修正案的核心目标是建立有效机制以防止骚扰、保护社会,尤其是儿童,而非限制言论自由。

新增“依莎条款”

在为该修正案进行二读和三读总结时,阿莎丽娜说,修正条文旨在提供全面保护,以应对数字时代日益复杂的霸凌问题。 

阿莎丽娜特别提到新增的第507D(2)条文,并将其命名为“依莎条款”(Esha clause)。

该条文的设立旨在防止类似悲剧的发生。

她指出,29岁印裔女网红依莎(原名拉结丝瓦莉)在遭遇网络纠纷和大批假账号辱骂后,曾向警方报案并表示会抗争到底,但不堪心理压力,最终在7月5日轻生。

阿莎丽娜表示,依莎在去世前一天曾向警方报案,认为警方会提供保护,但最终发生悲剧。她提到,许多专家指出我国目前并没有足够的法律来应对霸凌及网络霸凌问题。

应对数字时代挑战

她进一步指出,刑事法典中的多个条文,如第503、504、505、506、507、508及509条文,未能充分考虑数字时代所面临的挑战。

以依莎的案件为例,网络霸凌中的侮辱和威胁言论常常是关键证据,但却难以被执法单位有效收集。

根据新增的第507D(2)条文,任何人若意图激怒他人,导致他人自伤或伤害他人,或明知言辞或行为可能引发愤怒并造成伤害,均构成犯罪,定罪后可被判处最高1年监禁、罚款,或两者并罚。如果受害者因此企图轻生,罪犯可面临最高10年的监禁、罚款,或两者并罚。

网络霸凌文化蔓延

阿莎丽娜还指出,年轻一代已出现网络霸凌文化,部分人通过数字平台隐藏身分,使用假账号或化名进行霸凌行为。

她解释,匿名使得这些人无需承担现实的责任,因此敢于霸凌。

她说,在现实生活中,诽谤和侮辱可以通过法律途径处理,但在24小时不间断运作的数字系统中,隐匿身分的霸凌者却难以追责。

“伤害”定义更明确

修正案还对“伤害”一词的定义进行了进一步明确,考虑到不同个体的心理承受能力差异。

阿莎丽娜指出,有些人能够承受强烈的言语攻击,而有些人可能因一次攻击而无法恢复。法律将根据具体情况进行处理,确保每个受害者得到公正的对待。

她希望在新法令生效之前,相关部门和父母能够共同努力,让社会各界意识到霸凌、骚扰和网络霸凌的严重性,不容忽视。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产