立法单位在拟定法案或立法时，必须条例清晰、逻辑严密、量刑适当、对象明确。

同样的，执法单位在执法时，必须公正严明、依法执行、果断坚决、绝不徇私。

反过来，如果执法单位无法做到公正严明，甚至出现双重标准，不但无法服众，同时也令人民无所适从，政府威信尽失。

由于我国目前冠病疫情仍然严峻，今次的柔佛州选举，卫生部及选举委员会也颁布防疫标准作业程序，要求各政党、各单位及民众遵守。然而自从州选提名日以来，双重标准的事例却屡见不鲜。

2月26日提名日，新山一名中文报记者只不过趋前向一名候选人索取电话号码，结果却被执法组指违反标准作业程序，开出1000令吉罚单。而同一个场合，另一名网络媒体记者也被执法组指违反标准作业程序，但却仅是口头警告。

虽然在舆论的压力下，后来卫生部长凯利指该名华文报记者没有犯错，豁免1000令吉罚款，然而，却让民众留下一个疑问，执法单位是以什么标准执法，又是以什么标准豁免罚单？

本月1日晚，大马民主联合阵线武吉柏迈区候选人在竞选行动室外的庭院举办讲座，被执法组突击检查，以违反标准作业程序为由，勒令讲座取消。

但另一批执法组成员，针对另一个政党在户外的政治讲座，却睁一只眼闭一只眼，没有干涉。也有在野党的候选人与支持者碰拳打招呼，被开1000令吉罚单。但在另一些场合，不同的政党领袖与支持者碰拳，执法组却没有干涉。

到底打招呼时互相碰拳有没有违反标准作业程序，似乎已经没有一个标准，大家也开始感到混淆了。

这就是执法不明以及双重标准，以及标准作业程序“不标准”造成的乱象，以致民众也不知道应该依据哪一套标准作业程序，才不会触犯法令！

我们认为，卫生部、国家安全理事会及相关执法单位，必须捉紧标准作业程序的宗旨和大方向，一切以防疫的角度出发，灵活执法，而不是为了执法而执法。在执法时必须一视同仁，不论是对政党组织还是个人，必须公平公正执法。

如果执法时屡搞双标，不但引起天怒人怨，最终执法单位的威信荡然无存，得不偿失！