言论

校鞋黑白无常逼人砸锅卖铁/深秋

自从教育部公布明年起学生改穿黑鞋的措施之后,民间反弹很大,教育部长马智礼博士随即宣布,明年学生仍然可以穿黑鞋或白鞋上学。这个表态只会让鞋商松一口气,但会让校方、学生和家长更加困扰。

表面上看,马智礼是俯顺民意、从善如流,他发现形势不对马上刹车,没有一意孤行或死不认错,态度还是可以接受的。如果苛刻评估,这位新教长是先动口,后动脑,处事明显有欠考虑,有待改进的空间很大。



不幸的是,马智礼在为黑白鞋课题寻求解决方案时,却连续犯下两个错误。第一个错误是,他为了表现他的“体恤”,竟然允许学生明年起可自由选穿白鞋或黑鞋,而且“就算是正式实施黑鞋政策后,教育部也不会对没有遵守的学生采取纪律处分。”这是什么话?既然是政策,就必须遵守,岂可令出不行?对培养学生的纪律精神有弊无利!

再穷不能穷孩子

马智礼所犯的第二个错误是把换鞋问题扯上了学生的家庭背景,他可能忽略了“言者无心,听者有意”的严重后果。报章引述他的谈话说,他了解“某些贫穷家庭或面对经济问题”,这样的话真的不应该讲。可怜天下父母心,谁会让自己的孩子因为一双鞋而被同学“另眼相看”?

教育总监阿敏瑟南更把公仔画出肠,他说,“若低收入家庭希望孩子继续穿白鞋,教育部会给予宽限”。这样刺耳的话听在穷家长耳里,恐怕马上会冒火:谁要你们宽限?老子就是砸锅卖铁也要买一双新黑鞋!你们懂不懂“再穷不能穷孩子”的道理?

马智礼与阿敏瑟南似乎是“最佳拍档”,一起在校鞋“黑白无常”的课题上负薪救火,越描越黑。闹了几天,外界只发现校鞋不换好过换,而马智礼则把自己当成测试品,让民众对他评头论足,将来史称“新政校鞋黑白无常风波”。



反应

 

言论

民众看到MCC/深秋

林冠英和纳吉两位新旧财政部长,为了销售税及服务税与消费税的课题隔空过招,两人都是从政治角度出发,所以一般老百姓都是看到满头雾水。“内行看门道,外行看热闹”,偏偏应该是内行的人,却频频做出外行的举动。

套用流行说法,现在林冠英舌战纳吉,好像是SST PK GST,结果民众看到MCC。什么MCC,就是“蒙喳喳”。自从希盟上台以来,关于SST取代GST的谈话就像排山倒海,可惜老百姓却是雾里看花,无法全盘了解,因为讲的人几乎全是语焉不详,尤其是林冠英总夹缠太多政治元素,搞乱焦点。



早一阵子,国家银行前总裁洁蒂被媒体问及,非常谦虚地表示要先了解详情,她的态度值得林冠英好好学习。

纳吉向林冠英喊话,“如果做到3件事我就认错”,当然是政治伎俩,因为他自己如果也曾做到3件事,现在就不会赔了夫人又折兵,让林冠英任意消遣。值得一提的反而是,纳吉指出国阵执政期间,2013年9月RON95汽油每公升从1令吉90仙调涨20仙至2令吉10仙,当时国际油价是每桶120美元,结果林冠英高喊“油价太高,政府不人道”;如今林冠英却说,“尽管国际油价已涨至每桶70美元,汽油价格却依然维持在每公升2令吉20仙。”纳吉以子之矛攻子之盾,刚好打中林冠英要害。

凡事应为民着想

林冠英指纳吉忘了GST冲击全民,导致希盟取代了国阵当政府,这是事后孔明,当不得准,因为这里面有2个林冠英没有说明的问题,一是国阵倒台GST不是唯一因素,二是GST在纳吉手中搞不好,并不等于GST的制度要不得。



就事论事,GST和SST各有优点和缺点,世界的潮流是从SST转向GST,全球有160多个国家实行GST,说明GST有可取之处,只是来到马来西亚就变了样,尤其是退税处理得一塌糊涂,这只能怪纳吉,不能怪GST。林冠英应该做的不是继续数落GST,而是快速而清楚地让人民知道SST怎样实行,同时听从中总戴良业的意见,拟定GST退税方案协助商家渡过难关。

林冠英PK纳吉,是政治角力,不是从人民的利益出发,林冠英既然当上了财长,就应该有财长的样子,凡事为民着想,而不是没完没了地搞政治游戏。他应该从纳吉GST的失败中吸取经验和教训,确保SST行而有效。SST PK GST 没有什么意思,人民等不到GST的好,也不希望等到SST的坏。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产