言论

梅姨杠上特朗普/陈俊安

好莱坞著名影星梅莉史翠普在金球奖颁奖礼上的致辞,炮轰美国总统特朗普的风波,结果引起特朗普的反击,并不令人感到意外。梅姨一如既往的温柔敦厚语言却戮到特朗普的“痛楚”——指他在一次竞选集会上模仿“纽约时报”残疾记者的表现,是“2016年最让人心碎的表演”,这其实展现了一位有权势者对弱势群体的嘲讽。

过后特朗普在推特上贴文反击,怒骂梅姨是“名过其实”的女演员!这当然是他一以贯之的粗鄙、不尊重人、语不惊人死不休的表现。



有人认为,政治人物不应该介入演艺界的口水战,只要管好自己的治国理念就好。但反过来说,演艺界又何尝应该涉入政治?然而,这一届激烈的美国总统选战中,演艺界大部分导演、制片人、演员、歌星几乎一面倒地支持希拉丽,除了为她站台、宣言,捐款更是天文数字!如此赤裸裸地介入政治,宣告政治立场,怎么不被特朗普所憎恶?

你当然可以说,这是个自由民主国家,人人都可通过媒体、互联网、集会发表支持哪一党、哪一个总统候选人,而且不怕“秋后算账”。但既然你如此“介入”,就必须承受来自对立面的攻击。

自由还是有“权限”

美国还算是个创作自由的国家,各种脱口秀、政论节目、电影,都可以公然批评政治、嘲笑总统。

美剧“纸牌屋”更是赤裸裸描写政治的肮脏、污龊、权斗、色情等,但自由创作仍然有个尺度,最近奥利华史东导演的电影“斯诺登”,竟然无法在美国找到拍摄场地(某些片场承受了无形的政治压力),而必须拉队到德国完成电影!原因在于电影中所描写的外逃俄罗斯的美国特工斯诺登,仍然被美国政府列为通缉犯。



可见自由还是有“权限”的。看来还是政治归政治,演艺归演艺吧!无论是争吵、对持、谩骂、抹黑,对哪一方都没有好处。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产