言论

欢迎拨款给双威学院/江振鸿

前财政部长的政治秘书潘俭伟日前在一场网络访谈中透露,在希盟执政期间,令华社不满的削减拉曼大学拨款,其实是来自相关公务员,而非前财长林冠英的决定。 

访谈结束后,此公务员决定削减拨款论顿时引起争议。

当然这也许是华文底子不好、英校出身的潘俭伟,在这场全程以华语为媒介语的访谈中,词不达意所致,因为一个公务员的拿破仑主义不管再大再猖狂,恐怕也没有可能在至关重要、全国瞩目的财政预算案中,驾凌堂堂财政部长的权限,何况那位公务员的顶头上司即财政部长,他更有两届与官员打交道的官职施政经验、作风强势的槟州前首长林冠英。

我想那些“不幸”跟到一个强势上司或老板的上班族,都会有种痛苦的领悟,即强势的上司或老板,是没那么容易被下属或员工糊弄过去的,也不容许工作上的主导权被下属或员工夺去。

后果责任在部长

因此,所谓公务员的决定,恐怕实则是公务员在拟定财政预算案时,有待财政部长批准接纳的“建议”。

但是,不管是公务员的决定还是建议,一旦被部长接纳,其后果及责任,却还是在部长身上。

此外,潘俭伟更是捍卫这个削减拉曼大学学院拨款的决定,表示虽然拉曼大学有许多华裔学生就读,却终究是私立大专学院,并举例其他私立大专学院,例如双威学院及泰莱学院等也是有不少华裔学生,为何要赞助拉曼大学而不是其他这些私立学院?

他也表示,当时希盟政府没有多余资金,把钱给了拉曼大学,独中和国中就没那么多拨款。

首先,我想,有些人就是无法明白,有获政府拨款的拉曼大学,是提供了可负担的升学机会予因固打制,而无法进入国立大学或科系的各族尤其是华裔子弟。

当然,如果希盟再次做政府,而拨款予双威学院及泰莱学院,让它们的学费变得可负担,我是无任欢迎的,因为日后我就得以用廉宜的学费来送我孩子进入这些著名的私立高等学府。

第二,别忘了独中也是私立学校。

没有了独中,华小毕业生尚有国中与华文国民型中学的升学选择。我身边几名就读国中的同事,以及当年来自国中的大学同学,其中文造诣及对中华文化的传承,不见得就不如这些独中生。

反之,拉曼大学则几乎成了那些清寒子弟在无法进入政府大学或科系后,唯一的可负担升学机会。

所以,拉曼大学的拨款难道不比独中拨款来得更迫切性吗?

反应

 

要闻

不认同潘俭伟投资风险论 俞利文:FashionValet很多危险信号

(八打灵再也5日讯)行动党白沙罗前国会议员潘俭伟力挺国库控股投资FashionValet公司不到24小时,其同僚古晋国会议员俞利文即大泼冷水,直言FashionValet公司从一开始就出现许多危险信号。

他今日在X平台发文说,他不赞同潘俭伟的观点。

“尽管盈亏属于投资的一部分,以及风险投资一般都属于高风险,FashionValet公司却是一开始就出现许多危险信号。

“首先,公司估值一开始就被夸大,多年的亏损缺乏问责和监督。”

俞利文指出,FashionValet公司董事局并没有国库控股或国民投资机构的人员,以便可控制初始的损失及为公司增加价值。

他强调,不能以“高风险的风险投资”为由,进而注入巨额资金,并允许其在没有监管的情况下进行管理。

对于FashionValet最初估值过高一事,他说,国库控股曾一度将其定为3亿令吉,并指出“这可能合理,也可能不合理,但其本身就值得一些解释和问责”。

“若纯粹是天使投资人,那没问题,但这涉及官联公司或官联投资公司的基金。”

俞利文承认潘俭伟的一些论点具有价值,但也表示必须展开一项针对治理和问责的调查,以替代可能扼杀风险投资未来生态系统的情绪化“政治迫害”。

昨日,潘俭伟在脸书发文,捍卫国库控股投资FashionValet公司的举措,并指在风险投资领域,失败可能性比成功可能性更大。 

他说,最近许多政客或所谓分析师关于FashionValet公司的评论,存在不公平及具误导性,并忽略风险投资的广泛背景。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产