多年前刚到美国，趁暑假与朋友租车到美国东北部游玩。我们从密苏里州中部出发，在快出密苏里州边界的高速大道，汽车爆胎；我没记错的话，高速大道值班吊车员为我们换了轮胎，为了表示谢意，我们拿了一些饮料及食物送他。他却婉拒了，表示他不能收这些东西。

这是一种“文化震撼”。要是在我们社会，这“小小意思，不成敬意，请笑纳”不是问题；那个美国人不玩这一套，着实让我上了一堂宝贵的公民课。

如今回想起来，那个美国人可能是抱着“先小人后君子”的心态——我们这么有“善意”，是不是要加害于他？为免未来的麻烦，还是像菩萨一样“畏因不为果”，不要让人有口实。

公私分明不贪便宜

可是，我更加相信那是他“敬业乐业”的精神表现。这样的敬业乐业精神不是孤立的。在美国，我也曾打过暑假工，当大学宿舍的清洁工，暑假时，大学宿舍腾空，需要清洗；偶尔大学办暑假活动，有人入住学校宿舍；他们离开宿舍，清洗工作就由我们来做了。

做这些暑假工的，还包括固定的清洁工。我们常常听到他们说：“I love my job。”别人的反应，我不敢揣测，但我起初听他们这么说，以为他们是在讲反话；但与他们接触久了，才慢慢了解并不是那么一回事。我想我这样的经历，也不是孤立的。

从他们保持“敬业乐业”的精神，突出了美国人自小接受的教育，有很重的“平等观”，在他们踏入社会工作的时候，知道职业不分贵贱，我敬人敬。那个帮我们换轮胎或者清洁工的人，我想最想听到的是“你的工作很棒”，而不是饮料食品。

从敬业乐业的精神衍生出来的，可能就是他们处事“公私分明”，不该享有的不会贪小便宜的拿。更加重要的，自己不拿，看到人家拿，还敢站出来指正，被指正的可能还感到惭愧。

两线制可互相制衡

有这样的政治文化，讲法治、讲公正平等才会有个谱，要不然就变成“下梁不正上梁歪”——民众本身缺乏平等观，对公私分明这一回事也不在乎，政客当然可以使用民众的“不正”——也就是为他们敬仰的领袖涂脂抹粉、把充满猫腻的事件通过各种荒谬的理由合理化，而有恃无恐。

那些在没有任何事实根据下，一厢情愿的认为“两线制”可以让政党互相制衡，是最好的制度。我不厌其烦的告诉那些认为“两线制是最好制度”的人，不要太天真。

这“两线制”最可怕的结果，是我们这些普通老百姓制造了跨越党派的“利益共同体”——成了名副其实的政治精英。他们关注的，是如何保护本身的利益，捍卫政治道德、民主自由、法治、正义等等，只是用来忽悠民众。

国会反对党的领袖可以面不改色的把自己设下的高标准视为无物，而其粉丝许多认同这些领袖可以“讲一套做一套”。有些好的东西（例如平等观、公私分明），不能在我国扎根，不只是国情不同，还有“党情不同”、“族亲不同”呢！我们的政治水准，也只能是比上无能，比下绰绰有余。