言论

民主、专制谁善谁恶?/陈俊安

有学者竟然质问:“民主是否比专制更良善?”

学者何以有此一问?他是因为美国的霸权,发起战争,欺负小国,以贸易战手段对付不听话的国家,于是引起指责:“民主国家也这么坏!”学者不禁思考,“民主是否比专制更良善?”



讨论这个严肃问题,不得不翻一些历史。美国独立宣言的前言就说:“我们认为下面这些真理不证自明:人人生而平等,造物者并赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

为了保障这些权利,人们因此建立民权政府制度。但政府若腐败了怎么办?后面提及:“但是,当政府一贯滥用职权、强取豪夺,一成不变地追逐这一目标,足以证明它旨在把人民置于专制统治之下,那么,人民就有权利,也有义务推翻这个政府。”

学者可能读过这段关于民主的美国独立宣言,他也承认,“关于民主的善恶”是个伪命题,但他坚持认为,“民主无特定的善与恶,这就犹如一把刀,很难定位它的善与恶,刀在中性的条件下被人使用,可杀人、可切菜、可砍柴。”

民主是“有刀鞘的刀”

关键在于制定民主政体的先贤早就洞悉人性的软弱,因而严格的限制了政府的权力!并且加上法治的制衡,三权分立,因此即使“有恶”,也被捆上锁链。但专制政体不同,它们是脱离了囚笼的猛兽,在它滥用职权、巧取豪夺、践踏人权,极尽发挥它的恶时,谁来罢免它?制伏它?



美国黑人民权领袖马丁路德金曾经抨击“民权犹如一张空头支票,并非在黑人中兑现。”但唯有在民主国家,他才能展开抗争,带领黑人走向生命权、自由权,与追求幸福的权利啊!

因此,民主不能说不做恶事,却肯定比专制优越,因为民主是一把“有刀鞘的刀”,而专制则是一把没有刀鞘的刀,还需争论么?

我们应该感到庆幸,大马仍然是与善同行的民主国家,而非与恶同流的专制国家。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产