缅甸军人发动政变，接管政权，尽管医护人员罢工抗议，谴责军人不该在冠病肆虐期间发动政変；仰光市民敲击锅盆、按车笛、制造噪音来表示不满军人推翻民选政府。

但这些都只属秀才造反，无法改变既成的事实。

我国国盟政府刚在去年3月成立时，不也有人抗议说这“不是我们选出的政府”么，但也只昙花一现就风消云散了。原来整个中南半岛的人民都是驯良和善的，他们奉行民不与官斗的训诲，虽然对夺权的行为感到气愤难平，但只要有一碗饭吃，人民最终还是会无可奈何地接受非民选政府的统治，绝对不敢弄到天下大乱。

我国网友对缅甸政变的评语也颇有可观之处，一些网友说我们和缅甸人民是难兄难弟、同病相怜、他们是百步，我们是五十步，都是由一个不是在大选中胜出的政府统治。

不过，我国的“刁民”可能比缅甸多，自从国盟政府成立以来，“刁民”就一直要求重新举行大选，“还政于民”，包括朝野政党都有“刁民”，在朝的巫统就分成两方人马，一方以前首相纳吉为首，一再要求解散国会，重新大选。另一方是已受委为正副部长，或受委在大公司担任高职的党员，他们与土团党、伊斯兰党同属既得利益者，当然不肯冒大选失败之险，所以很自然地站在同一阵线，反对大选。

在野党方面，马哈迪一早就说不要提前大选，希盟于日前发表文告说“人民不要提前大选”，大概他们察觉到目前的“行情”不利于他们吧，安华的如意算盘是仿照喜来登政变模式，绕过大选换政府，他做首相。

换言之，政治人物支持或反对大选，都是基于本身的利益作为考量的根据，至于目前的政府属于民主或不民主则根本不在考虑之中。

老百姓也分成支持与反对闪选两方，反对者的理由和官方不谋而合，即大疫当前，不宜大选，沙州选举引发冠病大扩散是殷鉴不远，人民的健康与生命重于民主，且首相慕尤丁已承诺疫情受控制后就举行大选，还政于民，所以大家请少安勿躁。现在有缅甸政変作样板，反对闪选的一方更振振有词说：你们看，人家更不民主。

至于主张闪选的人也有很好的理由，那就是许多国家，包括美国都在疫情方炽时举行大选，所以不能用避疫来推搪选举，必须让人民行使民主权利，而且当局又没有为“疫情已受控制”定下一个标准，不知道要等到什么时候？

更有一些主张闪选的理由颇为奇特，原来他们实在不愿看到导致希盟政府崩盘的那几个跳槽者的面孔，一看到这些人在报章、电视中亮相就飚起无名火，于是他们主张尽快大选，他们深信这几个跳槽者肯定会给选民唾弃，只要这三几个人败选，那么即使国盟蝉联政权也无所谓。原来，导致希盟政府倒台的那三几个政客竟惹人“恨之入骨”。

总结而言，行使民主权利与避疫，孰者为重，我们没有两全其美的办法么？