言论

民主化下的回教主义/郑梓康

【2022年华教节特辑】

第14届全国大选的选举成绩早已反映回教主义的强势崛起。

最令我印象深刻的是,单打独斗的伊斯兰党在三角战中,居然独得18个国席和西马东海岸的吉兰丹和登嘉楼2个州政权。

来到本届的彭亨州选举,伊党也在此独得8个州议席。许多马来年轻选民也纷纷转向支持伊党,只是这个现象常常为人所忽视。有者甚至认为,随着马来年轻选民进入城市后,其政治倾向将会变得越来越“开明”。

可是,选举结果显示,事实与认知是恰恰相反的。非马来人社会在惊讶之余,其实也反映出,其对马来社会的理解仅停留在民联时代,忽视马来社会正在悄悄变化。

巫统选票转向伊党

如今,代表马来民族主义的巫统遭到弱化。不满巫统的选票正在悄悄地出走,转而寻求替代选择伊党。这使得伊党在政治轮替及政治洗牌中得利,并且推动我国迅速走向回教化。

马来选民为了确保单一族群主导的政体不受动摇,也推动马来人大团结议程,并且企图通过主导国家力量,在分而治之的社会中压制少数族群,推动世俗政体走向单元主义。

回顾希望联盟执政期间,教育部落实爪夷书法遭到华社强烈反对,并且引起轩然大波。另一方面,彭亨州政府也为了压制少数反对的声音,强制落实路牌与招牌爪夷文政策。这便是以上现象的其中一个例子。

尽管,根据联邦宪法,马来西亚是世俗国家。但是,过去60年,国阵以马来民族主义主导,推动马来民族主义及回教主义两者在错综复杂的关系中竞争与合作。这样的现象愈发影响马来西亚的世俗生活方式。

如今,回教化浪潮伴随民主化过程崛起。我们必须意识到,单元主义背后是以去殖民化为基底,并且以排他论述合理化自身。

多元政治和跨族群路线固然是守护世俗政体的途径。唯,我认为主张多元的政治阵营也必须在议会拥有否决三分二的能力,并且在国家治理层面发挥影响力。例如,在草根层面建立各族共治社区的经验,继而强化各族群之间的对话与互信基础。

我认为,在回教化来势汹汹的情况下,唯有如此才能在跨族群的基础上建立社会联盟,并逐步筑起守护世俗政体的防线。

(作者为彭亨公青团副团长)

视频推荐:

反应

 

言论

谁是纳吉真朋友?/陈福星

上诉庭2比1判决,允准前首相拿督斯里纳吉居家服刑的国家元首附加谕令一案提出上诉。

纳吉对此当然感到高兴,其身边的人亦然;问题是,这个时候,谁才是纳吉真正的朋友?

人走茶凉是政治常态,可纳吉似乎不在此行列,他人虽在狱中,影响力看来还是会威慑政敌。

纳吉入狱前的“BossKu”旋风会否重现?他一旦居家服刑,对大马的政治格局可能带来重大改变吗?

马华国大党料不抗拒

一切皆属未知数。不过,作为国阵成员党的马华和国大党,想必不会抗拒纳吉居家服刑。

来届大选,马华和国大党前路茫茫,看不到方向;以团结政府现行的政治资源分配方式,这两个政党肯定在出征议席上,分不到好果果。

国阵主席拿督斯里阿末扎希博士眼下的态度,更趋向“自己顾自己”,而这个“自己”,只会先是他本人,接下来才是巫统,马华和国大党够不着边。

马华和国大党要在来届大选打个翻身仗,唯一的出路,就是国阵脱离团结政府,然而,国阵单打独斗,过关的可能性不大。

2008年大选,人民公正党、民主行动党和伊斯兰党以结伴不结盟的方式,掀起了一场政治海啸,推翻国阵当时在国会下议院的三分之二议席优势。

之后,公正党、行动党和伊党正式结盟,组成民联,而后因理念起冲突,民联瓦解。

但,这是后话。事实证明,结伴或结盟打大选,绝对是可行之道。

国阵伊党大选结盟?

来届大选,国阵当然可与希盟结盟,但在政府里头,至今看不出希盟有让出老大位子的丝毫意愿;反观目前盘踞丹登吉玻4州的伊党,肯跟国阵协商和谈条件的可能性相对更高。

上诉庭审理纳吉居家服刑案,伊党公开派员相挺,牌面上是针对附加谕令被隐瞒一事,而认为这是国阵和伊党来届大选携手同行的起步者,大有人在。

从巫统的角度出发,除非有个人的隐议程,否则只要巫统有望掌政府之大权,跟谁结伴或结盟打大选,有何区别?

纳吉居家服刑,对一些人来说,会不会等同“放虎归山”,或许不久之后就有答案。

而与此同时,纳吉很快就会知道,此时此刻,谁才是他真正的朋友。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产