“少数服从多数”却是其中一个被广泛接受的民主定义，但事实并不是这么简单。

以美国总统选举来看，多数未必占尽上风。决定谁赢得美国总统宝座的是选举人票（electoral vote)，而不是全国选民票（popular vote)。某个候选人赢得全国选民票却输掉选举人票，等于输掉总统选举。

选举人票数等于国会众议员与参议员的数目：538张。众议员数目以每个州人口多寡决定（华盛顿特区有3票，所以选举人票是以50个州加华盛顿特区计算的），但每个州不管人口多少都由两名参议员代表（华盛顿特区无参议员代表）。

获得270张或以上选举人票的总统候选人中选。2016年美国总统选举，特朗普所得选民票输给其对手希拉里，但因为获得306张选举人票而赢得总统宝座。

不过，要是两名候选人得到同样数目的选举人票或者两人都没有跨过270张选举人票的门槛，谁当总统就得交给国会表决。众议院选总统，参议院选副总统。但这不曾发生，估计这次总统选举结束后也不会发生。

7摇摆州成“造王者”

所以，在美国政治制度里，总统选举并不是直接选举，谁当总统不是由多数选民票决定。一人一票没有错，但不是票票等值。有些选民的选票比较值钱，而“选举人票与全国选民票不成比例”也不是什么反常的事。

今年美国人选总统，有7个所谓的摇摆州将会是“造王者”。这是两名候选人都无法确定谁输谁赢的州，所以他们要更加落力争取这些州的选民的支持以提高本身的胜望。因此，这些州的选民手中一票比其他43个州与华盛顿特区的选民价值高。这些州中某群体的选民的一票，又可能比其他群体选民手中一票高了一些。

值得注意的是其中一个摇摆州密西根。这非常可能是少数选民发挥关键力量的州。这个州是美国回教徒与阿拉伯人最集中的州，有约40万名回教徒及阿拉伯人（阿拉伯人并不一定都是回教徒），在过去两次总统选举都起了重要作用。

2016年，特朗普以1万多张多数票赢得密西根州。那是共和党候选人相隔28年后首次赢得这个“蓝墙”（民主党堡垒）。不过，特朗普的移民政策（限制回教徒入境美国），成为他们在2020年总统选举不支持特朗普的主要因素，拜登因此以15万张多数票夺回密西根州。

不满拜登处理以巴课题

此一时，彼一时。以巴战争爆发，让这群选民对拜登总统处理这课题非常不满。根据报道，在今年总统候选人初选时，就有10万名回教徒与阿拉伯裔选民表示中立。最近民调显示，现在以色列在加沙与黎巴嫩加剧军事行动加强了他们对副总统兼民主党候选人贺锦丽及其竞选伙伴的不满与怀疑，这群体比较倾向支持特朗普。

不让人奇怪的，其他摇摆州的回教徒及阿拉伯人数目虽然不比密西根，但他们可以扮演关键少数群体的角色，提高手中一票的价值，而不是政客及政党视为理所当然的一票。

以此观之，民主社会的少数族群不怕少，只怕不懂得巧实力维护自身的利益而任无良政客鱼肉。