言论

民心摇摆谁言胜?/陈俊安

碰巧同一日,两场大集会。一场是名为“与罗兴亚人同在”的大集会,首相纳吉、副首相阿末扎希与伊党主席哈迪阿旺同台,声援被迫害的罗兴亚人,并促请缅甸政府停止残害罗兴亚人。

另一场则是民主行动党的全国代表大会,站台的是前首相/土著团结党名誉主席马哈迪、行动党的头头们,还有公正党的旺阿兹莎与诚信党的莫哈末沙布等。



看似大选预演

两场大集会乍看来,颇像是将临的全国大选预演与彩排。两个阵营都摆出姿态,发出振奋人心的宣言式告白。

纳吉的宣言概括起来,就是:“维护回教徒。”而马哈迪与行动党的宣言则是:“救国家于危难。”

哪个宣言比较能挑动神经,唤起民心呢?马哈迪就此“酸”纳吉:“办大集会(指“与罗兴亚人同在”)给谁看?”

问得好,声援罗兴亚人,当然是演给大马的马来人(回教徒)看,其意再明显不过,“万一你们不支持国阵,不支持巫统,马来人将沦为边缘族群,可能遭受像罗兴亚人那样被迫害的命运。”



然而,反对党阵营这一方,却不玩种族课题,直截了当告诉你,“要救国家于危难!”

这个国家,当然包括了马来人、华人、印度人,与其他族群。

国家何以陷入危难呢?经济不佳、马币暴跌、国债上升、极权、不自由、治安不靖、恐怖主义阴影、贪污舞弊等。

反对党略胜一筹

审视一下,谁的竞选宣言比较能打动民心呢?看来这场大选的预演与彩排,反对党是略胜一筹——而且宣言是名正而言顺。

可是,民心的摇摆(美国索性把这种选民相持不下的州,取名“摇摆州”),才是从政者伤脑筋的事。

英国脱欧公投、美国特朗普爆冷致胜,都会使得政治人物如履薄冰。

不到最后一刻,谁敢断言胜、或负呢?

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产