言论

民粹政治祸害经济/林恩霆

东风起,战鼓擂,第15届全国大选进入竞选期。希望联盟如今依然缺乏可以打动马来社会的课题,而过去的议题已不能重炒,厨师(敦马哈迪医生)也不在了,但过去掀起马来海啸的课题却足以破坏国家的经济。

2018年大选,马哈迪所领导的希盟在马来选票上,几乎可以与国阵分庭抗礼,尤其是土著团结党。当时有两大最为主要的课题,掀起马来海啸,那就是出卖主权和消费税。或许有人认为贪污课题或一个马来西亚有限公司(1MDB)课题是主要的因素,但事实上并非如此,纳吉Bossku说明了这一点。

土团鼓吹马来人主义

若大家还记得2018年大选前,马哈迪领导下的土团党在马来乡区大力鼓吹马来人主义,甚至抨击纳吉引进太多中国投资(包括在柔佛购买房地产),是出卖国家主权。

随手拈来的课题,其中包括出售“宝腾”给中国公司吉利、马中关丹产业园区围墙犹如万里长城、依斯干达特区碧桂园森林城市被丑化为“卖给中国人”、建造东铁、马新高铁及3个浮罗交怡岛屿偷偷卖给中国人(不是事实)等课题,就是要指责当时的政府出卖国家主权,然后再以中国人购买大马土地,并在此居住,增加“华裔人口”为白色恐怖,以制造马来社会对自身土著地位的不安。

2018年大选,希盟在其大选宣言中阐明检讨或取消国阵与外国达致的合约,包括很多与中国签署的合约。然而,他们没有意识到如果我国取消这些合约,中国就不会向我国购买诸如棕油的产品。

在希盟执政后,希盟的确“履行”大选承诺,取消和检讨这些合约,最终导致中国不跟我国购买棕油,损失的不仅仅是联邦土地发展局(FELDA)垦殖民,也包括以华人为主的小园主。

另一大课题就是消费税,经济学家认为消费税是一个较为公平的税制,但也演变成全民缴税,只要有消费,就必须缴税,但当时也有一些必需品是无需缴交消费税的。

全民缴税如洪水猛兽

由于是全民缴税,对整个社会来说,尤其是马来社会,更是犹如洪水猛兽,也进而导致马来人响应希盟的“废除消费税”运动。然而,林冠英和安华在2021年都曾认同消费税是透明和有效的税制。

“超级非党员”丘光耀在刚过去的马六甲州选举讲座上提到让公积金局来收购南北大道公司。南北大道是公积金局投资的一部分收益,拥有49%股份,而丘光耀的说法却让该局在南北大道上的投资不仅失去回酬,还要负担南北大道长达772公里长的道路维修费,会生金蛋的母鸡顿时成了负资产。

最为可悲地是,还要使用打工仔的血汗钱去维修车祸、车辆或天气造成损坏的道路。况且不是人人都会常用到南北大道,全民买单的做法有欠公允,反倒是让使用者自行缴付费用,承担维修费,才是正确的做法。即使有欧美国家落实免过路费政策,但却收取偏高的燃油税,也就是所谓的养路税,而其中包括日本120%,德国260%及法国300%的税率。

国际货币基金已发布警告,全球经济因过去一年中受到反复冲击,2023年全球经济衰退的风险提高,我国对此也必须做好准备。

因此,我国人民必须在这一次大选中,选出懂经济,有经验,且能带领国家度过经济寒冬的政府,而不是一味地以民粹政治讨好人民的政党。

推荐视频:

反应

 

言论

抓住华社对马华的信息真空/林恩霆

民主行动党国会议员郭素沁近日指责马华“尊重法庭判决”的立场前后矛盾,原因是马华声援拿督斯里纳吉申请特赦。她的言论仿佛在挑衅公众的智商,将原本清晰的概念混淆成似是而非的逻辑,再以高姿态泼脏水给政敌。

然而,身处资讯发达时代的选民,真的会被这种论调所蒙蔽吗?照理是不会,但装睡的人永远叫不醒。

捍卫民权非支持贪腐

郭素沁的指控建立在一种“希望别人也一样笨”的逻辑上,将不同性质的事件强行连接。马华的立场其实并不矛盾,该党曾明确表态尊重法院对SRC案件的判决,接受纳吉罪名成立及入狱的结果。

然而,这与声援纳吉申请特赦并非同一回事。马华的声援是基于捍卫宪法赋予每位公民的基本权利,包括申请特赦的权利。

声援纳吉的问题关键在于政府是否清楚交代前国家高元首卸任前的特赦决定。如果政府有隐瞒,尤其是首相拿督斯里安华不愿证实特赦令居家服刑的虚实之后,这已非单纯的政治议题,而是涉及是否违反宪法的问题。

在民主国家,若内阁被揭露罔顾宪法或试图掩盖事实,甚至悖逆国家元首所做的决定,通常会导致内阁总辞的后果,而这才是马华声援纳吉的核心立场,而非郭素沁所谓的“支持贪腐”。

火箭多次言行矛盾

反观郭素沁及其所属的行动党,在谈论原则时,本身的立场是否清晰一致?如果翻看行动党过往的言行,矛盾与双重标准比比皆是。

最鲜明的例子莫过于反莱纳斯稀土厂的议题。当年,行动党大张旗鼓发起绿色盛会,誓言捍卫人民健康,要求莱纳斯将废料运出马来西亚。然而,行动党执政后,稀土突然摇身一变,成了国家重要财富,估价高达8009亿令吉。

不仅不再提运出废料,甚至提出从原料到生产全程留在国内的建议。请问,郭素沁当年签署反莱纳斯的承诺,如今的原则又是什么? 

再看行动党与巫统合作的议题。行动党曾宣称绝不会与贪污腐败的政党合作,但如今却与巫统共享执政权。不仅如此,当初一再批评巫统的行动党领袖们,如今是否还坚持同样的“高标准”?郭素沁又是否有勇气在这些问题上自我反省?

多仅关注马华负面评价

郭素沁的批评显然不是为了厘清事实,而是为了迎合那些对马华立场不了解,甚至不愿了解的选民。她深知,大部分华裔选民对马华的新闻只关注负面评价,鲜少关心马华的实际论点。这种信息真空,正是郭素沁用来混淆视听的最佳工具。

事实上,马华声援纳吉的立场很简单:维护宪法的完整性,要求政府公开特赦过程,确保没有欺瞒国家元首或违宪行为,其中根本不存在认为纳吉无罪。郭素沁将两者混为一谈,显然是试图以道德绑架,瓦解异见。

或许郭素沁该明白,选民并不都是任人摆布的棋子。在这个信息透明的时代,选择性批评与双重标准,只会让行动党的“原则”显得更加虚伪。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产