中国全国人代常委会于11月10日至11日召开会议。会后公布的决定指出，因宣扬或支持“港独”主张、拒绝承认国家对香港的主权、寻求外国势力干预特区事务、或具有其他危害国家安全行为的立法会议员，将不符合拥护《基本法》、效忠香港特区的法定要求和条件。“一经依法认定，即时丧失立法会议员资格”。

消息一出，香港特区政府随即刊宪宣布，在今年9月立法会选举中，被裁定提名无效的现任议员杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、梁继昌四人，即时丧失立法会议员资格。因全国人大的决定也适用于原定今年9月举行的立法会换届选举期间，遭取消参选资格的立法会议员，以及今后参选或者出任立法会议员者。

港府请求人大以“释法”手段，香港现任立法会4名议员被取消资格（DQ）。泛民主派议员先前已达成共识，一旦人大/港府用非寻常手段DQ议员资格，他们将共进退。

港府宣布DQ 4名议员后，泛民主派全体议员也召开记者会，痛批中央/港府的做法破坏一国两制，并集体宣布辞职以示抗议。

香港立法会原定在今年9月举行选举，后因冠病因素，特首/港府援引“紧急法令”向中央提出延后一年举行并得到支持。与此同时，在港府的要求下，人大常委会也同意所有现任议员，继续服务立法会/香港市民一年，或至选出新议员为止。换句话说，在法律上，现任议员已获中央/港府“通过”续任议员资格。

港府倒打一耙

现在，港府却倒打一把。请求人大常委会再次释法。泛民主派4名议员就这样被清除出立法会，导致香港社会更加两极化。建制派完全支持全国人大决定，而泛民主派却反对中央/港府破坏香港法治。

DQ这一事件，对香港的民主制度是一种挫折。对中央政府、港府来说表面是赢家，其实却也是“输家”，输在不重视香港市民通过选票选举出来的民选议员。他们是香港市民选出的代议士，你可以说他们有罪（不符合资格），但不可自己以警察兼法官来DQ。这让国际社会看在眼里，中共不尊重自己承诺的一国两制；港府也成了中共人大“代理人”。

一国两制的贯彻执行，是基于香港的《基本法》，以及各项法律制度。法治、法制的核心也是香港成功的基石之一。

港府放着法律、法制不用，而采用行政方式DQ民选议员资格，违背香港的法治精神。香港市民最担忧的事情就是害怕失去自由、失去依法行事，DQ议员，全体泛民主派议员集体辞职以抗议，让香港社会的矛盾更加激化，港人对中央政府、港府的信任相信是降多升少。不利于港府的管治、不利于中央、港府推行的政策获得港人支持。

从《基本法》解决问题

香港是一座国际城市，各方都存在着千丝万缕的利益。正因如此，中共伟人邓小平当时提出的“一国两制”方案解决香港回归问题，目的就是来“平衡”各方所需。中共历来最怕将事件国际化，但偏偏在香港问题上，有意无意牵扯出一些大事件来让国际社会所关注。香港政制虽是中国内政，但不要忘了，香港与中国内地城市有所不同。除了150年殖民地的历史因素外，香港还有自己的“小宪法”《基本法》。因此，任何大事件的发生，都免不了被西方国家对香港的“说三道四”。

现今，中国是比过去强大了。中国可以不学西式民主选举，但须尊重民主，可以有自己的人权说法，但也须重视国际上普世价值的人权，可以有自己的法律制度，但也须对他方包容以待。否则，一个强大的中国，就是西方国家所担忧的、惧怕的。

中方如果能多从现有的《基本法》层面去解决香港出现的问题，避免每次利用手中的行政权力来处理争端，对中共执政党的国际形象是利大于弊的。任何增添、修改法律必须是前瞻的，更须向港人及社会各界多加解释。

本次事件由人大常委会“释法”、港府立刻发布DQ、泛民议员集体辞职，没有人是赢家。更大的输家是香港社会的分化、香港社会矛盾的激化。这是短时期内无法弥合的。