上一篇文章提到如果要解决我国痴肥和过重的问题，就不能脱离人的本性来看。我相信有一类人一旦提到这些健康问题，很容易就会把原因归咎于，饮食不健康和缺乏运动，这两大主因。一旦执政者想要推出更好的食品政策，让消费者能够更准确知道自己吃了什么时，这类人很喜欢说：这些做法都是治标不治本。

如果我们顺着他们的思路往下走，探讨要如何改善这个问题，得到的不外乎是，唤醒国人的饮食健康意识，以及鼓励国人去运动，这种近乎是废话的“建议”。在这之前，我必须承认，如果真的有治本的方法，治标确实没有必要，但是这个思维有一些盲点。

首先，他们认为这个世界的每个问题都会有一个“终极答案”，而这个终极答案就是治本的方法，只要把这个方法找出来就可以一劳永逸地解决问题。这个，是典型的考生思维，也是我们教育的缺陷。然而，现实生活并不是学校考卷，更不会只有一个解题方式。

面对犯罪率上升的问题，如果按照这种考生思维自然就会想，我们必须加强执法、加强刑罚、加派警力、严格管制枪支等等。但偏偏有位叫李维特的经济学家发现，美国70年代犯罪率大幅下滑的一大关键因素是：堕胎合法化。因为堕胎合法化后，很多无法给小孩提供一个良好成长环境的母亲可以有多一个选项，从而减少了许多“潜在犯罪分子”的诞生。

不过李并没有因此宣布 “堕胎合法化”是“减少犯罪”的终极答案，因为研究只能说明这两者存在很大的关联，而不是因果关系。当然，这个经典案例，被写进了他那本《魔鬼经济学》的书里。

世界比课本来得复杂

我有位从事陆路交通安全研究工作的朋友，我们有次谈到一宗颇为严重的交通意外事件，我请教他，这起案件的主因是什么。结果他说，很多交通意外的发生是很难归咎于单一原因，往往都是综合多种因素而成。也正因如此，政府不能只是停留在呼吁大众要安全驾驶，这么简单。

以上两个例子要传达的信息是：我们的世界是比课本来得复杂，很多事情之间的因果链是错综复杂，而我们对这个世界的认识其实非常稀少。直接陷进“寻找终结答案”的思维，就是坐井观天和盲人摸象。

这，就说到第二个问题，也就是“治标不治本”思维所隐含的问题：懒惰思考。

我小时候很喜欢看那种伟人书籍，里头往往都是写着一些他们成功的“关键故事”，例如待人以诚、努力、坚持等等。等我长大后，对这类书籍极度厌恶，因为书中作者是用写道德教育课本的方式去陈述这个世界的游戏规则，并且简化了每个人的成功方式。正因如此，它局限了我看待任何一件成功，或者失败案例的角度。

我那不长不短的工作经验告诉我，任何事情的成功都是要多种元素互相配合，方能成事，失败的例子亦然。不管你是要成为另一位郭鹤年、还是要另一位曼德拉、抑或是下一位金庸，都必须要懂得多角度思考各种可能性，而不是一股劲儿地认死每个事情都必然有一个终极答案。

人生会有很多考验，但它不是考场。新的一年，要有新的开始，就从换掉旧思维开始。