南中国海仲裁案，毫无悬念，中国被判全败。

美国在后边搞鬼，路人皆知；而仲裁庭庭长是日本鹰派的外交家，以及他委任的仲裁小组成员，未审也能预知裁决。

中国置疑柳井俊二的身分，美国海军战争学院教授克拉斯卡反驳说，这是国际海洋法庭自1997年作出判决以来，首次有人以法官国籍来质疑仲裁的公平性。这真是脑残。

其一，有什么事，不可以有第一次？关键是其置疑是否有理？而非第一次、第二次或第N次。

其次，任何仲裁，不仅是法官的国籍，法官的种族、宗教信仰等等，在在都会影响裁决的公正性。

数十年来，韩国慰安妇在日本打官司，都由日本法官主审，从日渐老去到逝世的慰安妇，有几人得到公平的判决？倘若，在日本法庭，而由韩国法官；或官司在美国审理，由美国法官主审，慰安妇们早就获得公义的判决。

李明案引各方回响

陈平在《我方的历史》细诉1952年有关轰动国际的李明案件，更印证了法官国籍，几乎对判决有决定性的影响。第一轮官司，主审法官是J.THOMSON，两名陪审推事为华人印度人。经过三天审讯，欧洲法官判她死刑，亚洲推事判她无罪，二对一。主审法官被激怒，下令重审。

10天后，同一地点。承审法官J.PRETHEROE和另两位陪审推事，但创举是审讯亚洲人而挑选一名欧洲人为陪审推事。被告李明一再反对此破例之举，但被欧籍法官大人驳回。

控方辩方的理点和上回相同，两名陪审推事被要求先宣判裁决，华人陪审推事认为无罪，欧人陪审推事认为有罪，加上主审法官，二对一，李明罪名成立。

这宗官司引起各方回响，甚至英国一群律师也不愤而插手，最后李明被判有罪，坐牢11年之后，被遣送回中国。

日籍仲裁庭长若有正义良知，就不该担任此职。原任的斯里兰卡籍首席仲裁员，即因妻子是菲律宾人而请辞避嫌。

日本与中国有领土纠纷，本身又是日本著名的反华急先锋，其利益冲突之深，根本全无资格。

亵渎海牙法庭公正性

荷兰海牙国际法庭委任争议性人物当庭长，虽非等同伊藤博文审判李鸿章，却是亵渎海牙法庭的公正性。

无论中国有理无理，若接受由美国搞鬼，日本籍法官操弄的裁决，才是愚不可及。今日中共即非昔日弱不禁风的北洋政权，凭什么要逆来顺受？