香港整个6月都笼罩在《反送中条例》抗议活动的阴影之中。本来只属香港内部事务，却引发一整个月的大型示威抗议活动，最终一群香港年轻人在7月1日冲击占领立法会。

事情的发生并非偶然的。2019年6月9日的反对《逃犯条例修订草案》游行，有103万香港市民上街抗议林郑月娥强行通过逃犯条例修订草案，要求她撤回逃犯条例修订草案及立刻下台。大约200万市民在3天后进行第二次抗议活动。

当天港府态度依旧强硬，宣布如期在6月12日在立法会大会二读草案。其后在6月12日条例二读当天发生包围立法会行动。6月12日和13日，香港立法会秘书处连日两天宣布当日不举行会议。

林郑月娥在6月15日宣布暂缓条例的二读，但拒绝撤回，并将反逃犯条例示威定性为“暴动”。她这两段话，尤其是第二段话引发在6月16日的“谴责镇压，撤回恶法大游行”更多市民上街抗议，这次游行有200万人上街，提出五大诉求，即：反对林郑仅以暂缓而非撤回条例，谴责警方暴力镇压，要求撤消暴动定性，释放被捕示威者，及要求林郑下台。

林郑随后在6月18日致歉，但是没有直接回应以上诉求。过后更发生数名香港年轻人因此事轻生，留下遗书死谏。香港年轻抗议者更一度在6月21日包围警察总部。7月1日是香港回归大陆纪念日，他们把行动升级，冲入并占领立法会。

我国华裔勿错误解读

这种抗议行动，最后付诸暴力，干扰政府机关运作，除了要断《逃犯条例修订草案》的后路，避免港府重提此案，也要向港府展示不到黄河心不死的决心。我相信，除非到最后关头，这类的激烈抗争方式应可免则免。倘若年轻人选择这样的抗争方式，或许真的已经到了最后关头，显示他们不再信任港府。

马来西亚华裔不能错误解读这些事件。香港和马来西亚虽然同是前英国殖民地，继承英殖民地的行政与司法体系，但是香港选民并不享有马来西亚的民主选举制度。

香港市民不能通过一人一票直选特区首长。林郑月娥这个位置都是由千多人组成的选举委员会选出来。香港市民也不能一人一票选出立法会的成员，因为立法会尚有非民选的功能界别立法议员。港府和大陆政权对落实双普选的承诺跳票，催生2014年的雨伞运动。

虽然大陆当局赋予香港高度自治，享有相对独立的司法制度，但是《基本法》第158条款授权大陆全国人民代表大会常务委员会对《基本法》拥有最后法律解释权。

换句话说，虽然港府都是港人管理，但是香港人的前途根本不掌握在他们的手中，而是少数权贵的手上。看看港府在整个6月份回应港人所使用语言、态度和辞令，足以看出港府与港人的距离。

忧虑未来28年前途

香港一直是中国民主运动的推手和摇篮，早期孙中山对抗清廷时，香港就是同盟会的重要根据地。电影《十月围城》刚好描述孙中山在香港运作的情况。六四运动期间和后来每年的纪念游行，香港都是六四民运人士的根据地。香港因为这些事件在中国民主运动所占有的独特历史地位，恐怕大陆当局或有防备，进而导致铜锣湾书店事件。

耐人寻味的是，铜锣湾书店事件似乎和电影《十月围城》裡面的情节似有异曲同工之妙。

如果我们把这些事件串联来看，就可以解释为何港人，尤其是十多二十来岁的青少年会有如此激烈的反应。他们眼中看到的是“暴君”和“暴政”，如果出现所谓的“暴徒”，那是因为暴政暴君肆虐造成。

试想想，所谓的50年不变目前只剩下28年，意味着他们将会在接下来的28年将从现有的领导班底继承香港。实行22年的一国两制开始走样，身为“末法众生”的继承人，他们岂能不对自己的前途忧虑担心？