言论

火箭将因潘俭伟付出代价/东之盈

柔佛宽中董事会允纳吉到校演讲,被火箭潘俭伟谴责,是最糟示范。

潘俭伟认为董事会邀请纳吉莅临宽中演讲,是表示董事会同意纳吉的偷窃行为可以成为学生的教材。

火箭这回是扛上董事会,他吁请宽中撤换董事会,也就是促请董事会辞职,就因为邀请纳吉莅临演讲。

纳吉没有成为潘俭伟的箭靶,反而是潘俭伟剑指董事会,是相当不寻常的动作。

火箭认为华社邀请纳吉出席活动,将带来政治歪风,也将助长贪污的风气。

当纳吉出席柔佛古庙引起一阵骚动,也让火箭感到不对劲,越来越多的群众向纳吉碰拳,这意味着纳吉受到这些华人的热烈欢迎。

纳吉的旋风吹向华社,华人竟然不与火箭同调,也让火箭领袖感到愕然。许多年轻华人自动向纳吉问好,那是否这些华人必须被谴责?因为他们竟然与“盗贼”打招呼。

对纳吉没辙反怪华社

 纳吉是一位很特别的人物,说他是罪犯,但他却行动自如。火箭拿纳吉没办法,于是转向华社领袖开弓,对华社兴师问罪。

火箭与华社的关系越来越僵,在希盟跨台后,华社与火箭渐行渐远,对火箭没有赞扬,但却对马华成功争取到华校拨款给予褒扬,结果引起火箭领袖的不满。

华社倾向马华的举动,被看作是政治“帮衬”,对火箭的政治发展必然有一定的影响。于是几位火箭领袖向华社领袖“开炮”,但华社领袖依然讲真话,还是称赞了马华一番。

华社之所以在政治意识上有稍微的改变是很自然的,尤其火箭执政时竟然只承认自己是大马人,而不是承认自己是华人。

火箭领袖不断表示不捍卫马来人会导致希盟垮台,结果讲了也倒台。火箭应该检讨自己的言论,要为这些不当言论道歉,才能挽回华人与火箭的关系。

邀何人无需政党同意

火箭领袖不断强调必须了解马来人的感受,结果马来人也不见得回馈这种好意,反而因此失去华人的信任,这是得不偿失的。火箭捍卫华人权益是天经地义的,但教训华社却须付出代价。毕竟华人是不一定要靠火箭来捍卫华人权益,反而火箭却必须靠华人来争取选票,才能奠定政治地位。

华社领袖有权决定邀请谁来推行活动,任何邀请都不必经过政党的同意,就像5·09时期,华社与希盟的关系保持良好,并没有因为敦马哈迪医生的关系而排挤希盟。

火箭应该珍惜华社领袖的贡献,不论他们的政治倾向变卦或保持支持希盟,都不应该抨击华社领袖。

华社只是懂得“饮水思源”,感谢曾经帮他们完成建校的纳吉,是相当懂得回报恩情的董事会。

至于纳吉在政治上的诟病,并不是董事会所考虑的因素,因此谴责华校董事部是一种不尊重董事部的举动,政治人物应该避免这么做。

 若华人还是支持火箭,即使董事部邀请纳吉出席演讲,也动摇不到华人的投票倾向。

反应

 

要闻

不认同潘俭伟投资风险论 俞利文:FashionValet很多危险信号

(八打灵再也5日讯)行动党白沙罗前国会议员潘俭伟力挺国库控股投资FashionValet公司不到24小时,其同僚古晋国会议员俞利文即大泼冷水,直言FashionValet公司从一开始就出现许多危险信号。

他今日在X平台发文说,他不赞同潘俭伟的观点。

“尽管盈亏属于投资的一部分,以及风险投资一般都属于高风险,FashionValet公司却是一开始就出现许多危险信号。

“首先,公司估值一开始就被夸大,多年的亏损缺乏问责和监督。”

俞利文指出,FashionValet公司董事局并没有国库控股或国民投资机构的人员,以便可控制初始的损失及为公司增加价值。

他强调,不能以“高风险的风险投资”为由,进而注入巨额资金,并允许其在没有监管的情况下进行管理。

对于FashionValet最初估值过高一事,他说,国库控股曾一度将其定为3亿令吉,并指出“这可能合理,也可能不合理,但其本身就值得一些解释和问责”。

“若纯粹是天使投资人,那没问题,但这涉及官联公司或官联投资公司的基金。”

俞利文承认潘俭伟的一些论点具有价值,但也表示必须展开一项针对治理和问责的调查,以替代可能扼杀风险投资未来生态系统的情绪化“政治迫害”。

昨日,潘俭伟在脸书发文,捍卫国库控股投资FashionValet公司的举措,并指在风险投资领域,失败可能性比成功可能性更大。 

他说,最近许多政客或所谓分析师关于FashionValet公司的评论,存在不公平及具误导性,并忽略风险投资的广泛背景。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产