美国总统特朗普签署行政命令，推翻拜登政府的禁塑政策，高调宣称：“纸吸管太烂了，我们要回归塑料！”

特朗普不是在讨论吸管，而是在操弄情绪，把塑料吸管塑造成“自由的象征”，把环保描绘成政治压迫。他清楚，美国人不是真的爱塑料，而是讨厌“被管”。于是，他用一根吸管，把“环保”变成了“专制”，让选民觉得支持塑料就是捍卫自由。

但问题是，美国人的政治游戏，凭什么要全球陪葬？

马来西亚每年制造100万吨塑料垃圾，其中30%直接流入环境，成为海洋污染的元凶之一。但我们不仅是制造者，还是受害者。

研究显示，马来西亚人是全球微塑料摄入量最高的群体，平均每天摄取502.3毫克，每周吃下相当于一张信用卡的塑料。

换句话说，你每月吞下一整个塑料饭盒，每年消化一整条塑料袋。

塑料吸管确实“耐用”，但最终化成微塑料，进入血液、肺部、肠道、胎盘，你还会觉得它“无害”吗？未来的马来西亚人，将是在“吃塑料”长大的。

树木是可再生资源

与此同时，纸吸管也并非完美。它们常被批评“遇水软化、不耐用”，需要防水涂层，难以回收，更有人指责其为“绿漂”——因为生产纸吸管需要砍树。

然而，这种批评忽视了一个重要事实：树木是一种可再生资源。通过良好的森林管理与循环种植，树木可以成为取之不尽的天然资源。

例如，北欧国家的纸制品产业依赖严格的可持续林业政策，其砍伐的树木数量始终低于种植数量，真正实现了“取之有道”。相比之下，塑料吸管依赖化石燃料，无论从资源消耗还是碳排放来看，塑料都无法与纸相比。

更重要的是，纸吸管并非唯一的替代方案。市场上已出现谷物吸管、竹制吸管、甘蔗渣吸管等多样化创新产品。这些替代品的共性在于，它们不仅生物降解性强，而且原料来自农业废弃物，几乎不增加额外的生态负担。

截至2024年，我国尚未全面禁止进口洋垃圾。尽管政府加强监管，但未出台强制性禁令，导致马来西亚仍是欧美废物的出口地。

自2019年中国禁洋垃圾后，东南亚成了全球废弃物的新流入地，特别是一次性塑料。泰国即将全面禁止洋垃圾进口，马来西亚或将沦为世界垃圾场。

塑料产量预计至2050年翻三倍，但回收并非解方。塑料在回收过程中毒性增加，难以用于食品包装，而微塑料已经渗透到人体各器官。

“禁塑”雷声大雨点小

马来西亚的“禁塑”政策总是雷声大、雨点小。8000家商店宣布不再提供塑料袋，听起来像是进步，但它既非全国强制，执行力度也有限。生鲜区塑料袋泛滥，超市依旧充斥一次性塑料包装，政策变成了“自愿参与”的环保表演。

特朗普的“塑料复兴”给了商家完美借口：“连美国都回归塑料了，我们何必环保？”结果呢？环保创新举步维艰，可降解吸管、环保包装纷纷被边缘化。

其他国家早已证明，政策才是关键。菲律宾开征“生态税”，新加坡限制塑料进口，法国、意大利、印度立法禁用一次性塑料。而马来西亚呢？

政府的“禁塑”仍停留在倡议阶段，缺乏强制执行，塑料垃圾依旧泛滥，环保替代品因成本问题被冷落。如果政策不变，马来西亚终将沦为全球洋垃圾的最终归宿。

特朗普的塑料吸管，看似是一场消费选择，实则是政治算计。他用一根吸管，把自由与塑料捆绑，把环保描绘成压迫，让选民站在他那一边，嘲笑“激进环保主义”。

至于塑料污染是否加剧、微塑料是否渗透食物链？他根本不在乎。而我们呢？