言论

特朗普百日政绩得几分?/陈俊安

美国总统特朗普上任百日,政绩如何?

用导弹严惩使用化武的叙利亚、与中国建立良好关系、用超级“母弹”对付阿富汗塔利班叛军、推动减税案,应该是得分的!不过,在墨西哥建围墙、移民禁令、废奥巴马医改、朝核问题上,显然是失分的。



当然,在细节上讨论特朗普的政绩,好像是“见树不见林”。

有人认为特朗普上台撕裂了美国社会。平心而论,撕裂,其实并非特朗普所导致,美国社会早已两极化分为知识精英与蓝领群体。因新世纪的高科技革命,大幅度提高了知识精英在经济上地位的附加值;而在科技革命与全球化的浪潮下,蓝领职业的劳动生产力却面临工作的大量流失,这一经济重组的后果,形成了财富从知识型经济都集中在东西两岸,而中部的“铁锈地带”的蓝领,难以避免地走向沉沦。

自特朗普上台,履行了他的竞选承诺,正是“美国优先”、“把工作带回美国”、“筑墙阻断墨西哥非法移民”(抢回蓝领工作)、“禁止中东移民与难民入境”(也是抢回饭碗)。

奖笨罚慧

这一切的一切主张,确实终极目的就是增加白人蓝领的工作机会,拉高他们的收入。《纽约时报》专栏指出:“特朗普征收商品进口税的实际效果,相当于对内外商品普遍征收增值税,来补贴国内工业生产的劳工工资。这一措施,实际上是一种财富再分配,对精英阶层的实行高产值和高消费税,并把部分财富转移给蓝领劳工阶层。”



评论者把这措施比喻为“奖笨罚慧”。现在不难理解美国知识精英(尤其是传媒界、金融界、影视界以及硅谷的高科技头头)何以一贯对特朗普抱有敌意态度了吧?这原来涉及很大的经济与社会利益啊!

因而,在“百日政绩”这方面,对特朗普绝对没有公正的打分了。

反应

 

国际财经

特朗普关税威胁仅谈判策略 基金经理:影响或小于预期

(伦敦11日讯)一些全球最具影响力和实力的基金经理认为,美国当选总统特朗普的潜在广泛关税,只是谈判策略。

这是富兰克林邓普顿总执行长珍妮约翰逊,和Guggenheim伙伴投资管理投资总监安妮·沃尔什周二在彭博于伦敦举行的“女性、金钱与权力”活动上讲话时,传达的关键信息。

安妮·沃尔什说:“我认为关税仍然更多地是一种谈判策略,而不是我们将看到的必然情况。”

“我认为将更有针对性。”珍妮约翰逊发表了类似看法,并补充说此类措施往往具有“通胀性”。

特朗普政策议程的影响受到交易员、分析师和地缘政治专家的广泛审视,他们试图预测在关税和潜在贸易战的情况下如何更好地分配资产。

虽然这位当选总统在竞选活动中重申了美国优先的议程,但基金经理似乎并不相信影响会像一度担心的那么严重。

洛克菲勒大学投资总监保拉·沃伦特也持相同观点。

尽管保拉·沃伦特表示,其团队正考虑将抗通胀资产加入投资组合,但她也说,她认为“斯科特和特朗普可能会将关税作为讨价还价的筹码,情况可能不会像许多人担心的那样糟糕”。

她指的是特朗普的财长人选斯科特·贝森特。

保拉·沃伦特说,她在最近一次香港之行中与私募基金经理详细讨论了关税问题,这些基金经理对加征关税感到紧张。

尽管她的投资委员会“对中国持非常负面看法”并赎回了该基金在中国的大部分公共投资,但她表示,鉴于中国对全球供应链的重要性,她个人的看法要“乐观得多”。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产