言论

特朗普落选和平奖/陈俊安

这一届诺贝尔和平奖公布,大热门韩、朝、美3国的领导人特朗普、金正恩、文在寅皆落榜!得奖的是两名致力于制止“战争性暴力”的平民勇士,一位是刚果妇科医生穆克维格,一位是伊拉克北部少数民族亚兹迪族的少女娜迪亚。

63岁的医生穆克维格20年来积极地帮助在战争中惨遭性暴力的妇女,抚平她们的创伤,并引领她们重返家庭与社会。他在战乱中的刚果建立医院,长期收留遭受轮奸的受害者。



25岁的娜迪亚则是伊拉克亚兹迪族人,曾是战争性暴力的受害者,她与数千名同族妇女遭到IS武装分子绑架,沦为性奴达3个月后逃脱。2015年,她勇敢现身于联合国安理会作证!

平民勇士展现人性光辉

目前娜迪亚是联合国亲善大使,致力为亚兹迪族妇女争取权益。

之所以不厌其烦细数两位诺贝尔和平奖得奖人的生平,只因他们都是平民勇士,无权也无钱,更没有“手按核弹按钮”的本事(金正恩与特朗普都曾经发出恫吓,将启动核弹按钮)。但他们以微薄之力,不畏强权,作出他们的勇敢捍卫人权,展现了人性的光辉。



名单公布,相信特朗普这个大热门一定大失所望。但有媒体分析,指特朗普退出巴黎气候协定以及伊朗核协议,评价非常负面,而朝鲜半岛的弃核,“和平成果尚未定”!

诺贝尔其他奖项很少争议,唯独和平奖人选常常争议不断。诺贝尔和平奖评委会这次也学乖了,因为颁给政治人物,往往都是“成果尚未定”,奥巴马如此,昂山素枝何尝不如此?非但推动和平“成果尚未定”,还可能在得奖以后,和得奖前的所作所为千差万别,只会惹来世人唾骂。

根据诺贝尔的遗嘱,和平奖应颁给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。

估量一下,谁比较符合资格?不是清楚明了么?

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产