柔佛独中日前因接受金钱游戏丑闻缠身及来历不明的张健珠宝教育基金的捐款，而在华社引起了不少热议。

不少人说只要是无特定的条件，独中接受这项捐款並无不妥之处，而在接受此捐款当中，相关的独中也的确没作出什么满足捐款者的举动，然而因在5·05大选期间接受一马福利俱乐部也是无特定条件捐款而备受非议的槟城中文媒体记者及摄影记者协会，而前阵子被迫悉数转捐该笔5万令吉的款项给两个慈善团体，当时华社却没什么人像今天这样站出來为其声援，我想华社在此事似乎有双重标准之嫌。

此外，也有人认为如果接受不法集团的捐款就会等同于帮有关集团“洗黑钱”，如果这说法可以成立的话，那豈不是日后不只捐款，连做生意的甚至是小贩都要确保光顾的顾客所花的每一分钱都是来历合法的，以免帮犯法的顾客“洗黑钱”？

不法集团不该存在

最为荒谬的是某政府高官认为独中必须谨慎看待小心来历不明的善款，且不说独中是否都具备能力及资源去分辨每项善款的来源出处，但政府难道不是应该先加强执法以确保这些不法集团无法存在于市面上吗？

而如果这些不法集团因执法严厉无法存在于市面上，当然就不存在了这些不法集团所谓借铺张高调地宣布捐款及派钱来达到宣传目的的问题。

我想独中和华校或许可改变现有的一些做法以避免不必要的尴尬和减少一些有心人士及团体借着捐款而自我宣传的机会。

第一，不再以某捐款者来为一些学校建筑物命名。试想像如果在华社备受争议的一个马来西亚发展有限公司（1MDB）因为资助一笔巨款，而被相关的独中或华校把学校礼堂命名为“1MDB礼堂”，届时华社及华教人士能否接受这样的安排?

第二，就是不再安排或接受捐款团体或人士所谓移交捐款仪式的安排。其实这种仪式往往都会造成某种程度的歧视，即只注重数目大的几项单一捐款，而忽略了低调或其他数目较小但总数却很大的捐款，並让某些团体及人士有机可趁，借捐款来达到某种宣传目的。

只要所有的独中和华校一致站稳相同的立场，那些真心想捐助独中或华校的团体及人士自然不会为了因为没得通过捐款仪式上报而不捐款；而那些带有某种宣传目的捐款的团体及人士，也无法坚持要求安排移交捐款仪式方肯捐款，因为这将会被视为有特定条件的捐款而不被接受，自讨没趣之余，更会在华社留下了不好的名声（有条件的捐款）。