言论

用我的钱来解决你的问题/郑喜文

为了纾缓吉隆坡的堵车情况,吉隆坡市政府执行总监拿督莫哈末建议落实“入城收费计划”,以降低人民驾车“进城”的意愿,并鼓励人民使用公共交通。

而这项建议,被建议在第一捷运完全通车之后落实——大概是明年7月——据知,有关建议已被纳入“2020吉隆坡结构大蓝图”之一。



隆公交系统不完善

对此,隆市长曾“正面肯定”其策略的效果,惟也承认隆市公交系统不完善,即使2017年捷运完工之后,也仅有单一路线,所以还不是征收入城费的时机。

简单来说,效果是一定有的——所谓入城,既是不在隆市里居住的人啊要跑过来挣隆市的钱,而入城费用太低的话无法起到阻吓效果,随便征收每日20令吉的入城费吧,一个月间接蒸发至少500令吉,加上收费站、车油等,你我大概可以开始找其他工作了。

基本上,除了轿车,我们也没有其他公交可以使用了——巴士?误点又误事;德士?胡乱收费,而且相信也会征收较为低廉的入城费呗?届时也是转嫁至乘客身上;捷运?还没修到呢!

呃——建议隆市长不如直接禁止外州车牌或外州人在指定时间入城,如早上9时之前及晚上8时之后?从此,车水马龙只会剩下马车,多显著的效果啊!



慢着——捷运投入运作之后,为何城里还会堵?如果堵车情况没有纾缓,捷运建来是美化城市用的吗?

再者,隆市长已经知道症结所在——你以为大伙们很喜欢约好时间堵车凑热闹的吗?如果有得选,谁要开车进城啊?

最欺负人的是,你竟然打算用我的钱去解决你的问题?

你说建设国家么,该缴的无论是年度的还是消费税,我都缴了,购买车子时什么销售税,也给了;开车时汽油钱和过路费,也付了,然后进城还要给钱啊?

堵车,不外乎几个原因,如欠缺妥善的城市规划、如缺乏完善的公交系统、如过度发展指定地区——这是我的错吗?

负担得起仍驾入城

又,入城费的制度如何划分?按照入城时间、逗留时间征收,还是一律同价?

如果入城的人均收入都在中上的话,堵车问题将无法获得解决——如果负担得起,谁会为了那几百元而每天折腾自己啊?

换言之,这个措施只会让“没那么有钱的人”止步,而这是很可悲的社会现象。

我最好奇的是,当你决定用我的钱来解决你的问题而问题没有被解决的时候,我是否可以反过来解决掉你,以便解决我的问题?

反应

 

在商言商

请系好安全带/郑喜文

作者:郑喜文(大中华市场前锋队长)

有没有发现,周边越来越多中国餐厅及茶饮连锁店出现?

看似欣欣向荣的背面,其实是颇为无奈的决策——中国持续低靡不振的环境,让许多大几千家门店的连锁企业相续“大规模瘦身”。

比如定位15元一杯的书亦烧仙草在90天内关店1600家(同时新开的有496家);味绝卤味关店981家,海底捞关闭500家,就连周大福也在半年内关了 180家。

在这当中,尤其是在供应链上挣钱的茶饮连锁,似乎只有选择“出海”,才有可能扭转乾坤。

毕竟在马来西亚,同一杯饮料的单价可以是15块钱马币,即24元人民币左右,偶尔来点活动还可以爆单,不需要一味降价求量。

根据统计局最新数据,今年第一季度中国注销和吊销营运的餐厅企业高达45万9000家,较去年同期增长232%,而餐厅服务可以说是对时下经济的另类风向标,是特别敏感的行业,“餐厅”是省吃俭用时最优先被考量的区块。

不止,许多早期成功的茶饮企业,在融资及连锁都非常赚钱的时候,选择了许许多多不沾边的投资,并间接导致债不抵资,拖累甚至拖垮了自身行业。

也许,我们应该重新考虑“扩充”这件事?

创新与价值定生存

许多科技公司的创办人,包括华为、亚马逊等这类规模的都说过类似的话:我们距离倒闭只有6个月的时间。

撇开科技的高替代性,放眼目前的大环境,许多行业或企业似乎都可以套用上面这句话——广义并正面看待的是高危机感,狭义并负面去看的话,也许更接近事实。

持续创新以及为客户创造价值,才是企业终极的护城河。

反观大马,随着特朗普上台,中国出口经济估计又是一片狼藉,惟周遭的国家,如泰国、印尼和越南,则会为此而受惠。

相信许多中国企业会为了避免被美国征收额外的关税而迁厂,或设置加工厂,在本地组装再出口,而我相信,拥有全球认可的清真体系以及通晓多种语言的马来西亚,将会是众多考量之中的突破口。

在特朗普宣布将加征加拿大、墨西哥以及中国的关税后,经济学家贝尼托给大家的建议是:请系好安全带。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产