大马反贪污委员会日前发布希盟国会议员的财产申报资料，然而这份只是列出议员收入的所谓财产资料，却嫌有不足，因为这份财产资料并没有列出相关议员现有的资产和财富，以让民众在过了一段期间后去比较，这些议员在当官过后的这段期间，其收入、资产和财富是否有增加？增加的幅度是否与其所担任的职位相符？

最近我刚完成了公司内部关于商业操守及反腐的培训。

课程中有列出了一些可被视为贪污行为的一些例子，包括：

●接受公司供应商提供给予自己、配偶及直系亲属的现金或奢侈礼品（相信不少人都耳熟能详了吧）。

●接受公司供应商提供给予配偶及直系亲属的工作机会。

●接受公司供应商所提供给予自己、配偶及直系亲属的低息贷款。

●接受公司供应商所提供给予自己、配偶及直系亲属购买某种物品的优惠价。

●接受公司供应商捐献予孩子学校的献议（相信不少人包括我自己都对此感到很惊讶吧）。

因此，可见得贪污及贿赂，其实并不只是直接地提供或接受贿赂金或赠礼这么单纯简单，也不是受贿者本身并没有收到任何“好处” 就表示没有贪污的成分存在。

而希盟中央新政府及希盟槟州及雪州政府当年首开先河，公布议员资产的作法固然是值得获得我们的肯定，因为至少他们勇于面对人民对其身家资产的审阅，以展示廉政，然而这恐怕是政治意义大于实际意义的，因为在金融科技包括洗黑钱技术及贪污手法已发达的今天，相信“有心”贪污的人士，早已没那么笨会留下明显的贪污证据让有关当局及民众来抓包。

追查贪污手法须与时俱进

所以单纯地以其资产和财富是否与其所担任职位的收入相符的角度，来追查相关贪污案件，恐怕将会一无所获。因此反贪污委员会的追查手法有必要与时俱进，以应对这些日新月异的贪污犯案手段。

最后，日前在沙巴前首长慕沙阿曼涉嫌贪污被控的案件中，反贪污委员会主控官哥巴斯里南指出，反贪污委员会其实早已掌握了此案强而有力的证据，但是当时的总检察长却没采取行动去提控被告。

此事爆出后，民众似乎没有太大的反应及惊讶，可见得大家已对这类的事件司空見惯，麻木不仁。

所以，新政府也有必要来个制度改革，赋予反贪污委员会检控贪污案件的自主权，而不是像目前般，不管证据是否充足，提控于否全由总检察长说了算，以免日后出现官官相护或选择性提控的滥权情况！