疫中看我国社会左右之争/甘德政博士
2019冠状病毒病疫情爆发以来，我国社会就出现两种不同的论调，一派主张要一刀切的全面封锁，另一派主张要尽可能让经济领域继续运作。这就陷入了“要命还是要钱”、“救人还是救经济”的两极化争论。
以卫生部为首的官员，站在部门的绩效指标立场，当然要前者，以便最大程度上切断病毒感染链，保住我国公共医疗体系不会崩溃，挽救更多人的性命。
以财政部、贸工部等为首的官员，部门的绩效指标就是要增加财政收入和促进贸易表现，当然不希望防疫措施影响到大部分经济活动，否则经济崩盘，很多人保不住饭碗，社会骚乱和国家动荡就在所难免。
从政治学角度来看，这两种观点也包含左右之争。政治上的左派，通常指倾向改革的力量，重视推动社会地位平等的立场；政治上的右派，则是倾向维持既有的传统和秩序，对于改革较为审慎。
经济上的左派，则要求政府干预市场机制，提供应有的社会福利；经济上的右派，则认为政府应顺应社会自由发展，不应干预市场机制。
抗疫和拼经济并重
放在疫情中的社会脉络，主张一刀切全面封锁的“要命派”，勉强归类为左派观点；主张经济活动尽量不受干扰的“要钱派”，勉强归类为右派观点。
社交媒体也反映出民间广大草根群众对这两个观点的分歧。主张一刀切全面封锁的人，骂那些支持经济活动照跑的人，是唯利是图的资本家吸血鬼；但站在企业界立场，每个老板都希望本身的生意在疫情下可以继续运作，虽然要冒病毒感染风险，但没收入的日子会更加难过。
我国政府自疫情爆发以来，一贯立场就是强调抗疫和拼经济并重，出台政策都在上述两个极端中寻找平衡点。
最近国家安全理事会列出在管控令下批准营运的“必要领域”清单，网络上骂声一片，痛斥政府向资本家让步，不顾人民死活。
有者认为，反对这种“半生熟”措施的人，很多都是受薪的打工阶级，以疫情为由，希望能拿到更多“居家工作”机会；赞成“半生熟”措施的人，很多都是关系到切身利益的工商界老板或“手停口停”的自雇人士，如果经济停摆，吃饭都成问题。
恐重演“啤酒节”风波
贸工部系统刚开放让“必要领域”企业申请管控令期间的营运批准信，很快就因登录人数激增而页面加载缓慢。
有人因此在社交媒体上讽刺那些之前高喊“全面封锁”、呼吁大家自律呆在家的人，身体却很诚实的要尽快进入系统注册以便开工，或者希望可以拿到批准信函到处趴趴走。
没有确切的数据显示，这种口是心非的人数有多少，我们很难说得准，只能从社交媒体上判断大概有这种现象。
无论如何，在我国长期的种族政治脉络下，政治学光谱上的左右意识形态之争，一直都不是大家的关注点，反而本质上是阶级冲突的问题，很容易被政客操弄成种族课题。
刚刚有人在社交媒体上挑起啤酒厂拿到营运批准信，质问难道啤酒也属于“必要领域”吗？
事实上，这产品的确属于“食物和饮料”供应链范畴内，但这种课题一旦被煽动和政治化后，难保不会重演之前的“啤酒节”风波，引起喝酒和禁酒不同族群之间的激烈争论，对于陷入疫情困境中的我国来说，是非常不幸的撕裂危机。
德国情报机构:冠病更可能来自实验室泄露
（柏林14日讯）据《南德意志报》和《时代》周报报道，德国联邦情报局（BND）认为，冠病有可能源于中国一家生物实验室的泄漏事故。报道称，德国情报机构早在2020年就做出了这一评估。其依据除了对公开数据的分析外，主要是通过代号为“Saaremaa”的情报行动获取的材料。其中包括来自中国研究机构的数据，尤其是武汉病毒研究所的科研数据。
报道称，这些资料不仅包含有关所谓“功能增益”（Gain-of-Function）实验的线索，即对自然界中的病毒进行人工改造的高风险实验，还揭示了大量违反实验室安全规定的情况。情报部门由此认为，实验室泄露说的可能性高达80%到95%。
德国联邦情报局在2020年就向默克尔政府报告了调查得出的上述结论，但总理府当时决定，不对外公开这一敏感的评估。
肖尔茨政府上台后，联邦情报局再次通报了有关评估。但总理府也没有知会议会的相关监察机构以及世界卫生组织。2024年底，总理府委托多名科学家，包括罗伯特-科赫-研究所的所长沙德（Lars Schaade）、柏林夏里特医学院的病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）等，对联邦情报局的评估结果进行审核。审核工作目前尚未结束。
默克尔否认隐瞒重要信息
本周三，德国总理肖尔茨在一场记者会上面对媒体有关询问表示，涉及情报机构的工作和具体评估，“这里不是讨论的恰当场合”。他的前任默克尔周四也通过其发言人回应媒体的质询，否认曾对公众隐瞒重要信息。
《时代》周报根据总理府及消息人士的透露分析，默克尔政府对联邦情报局的评估持有保留态度，有其原因。首先是联邦情报局对情报信息的判断水平不够信任，毕竟此前该机构对阿富汗形势的评判出现了重大失误。一位了解此事的人士认为，联邦情报局所提供的线索，在法庭上都不足以成为证据。
另一个原因是，评估出台之际，有关病毒溯源的问题已被高度政治化，成为美中两个大国之间博弈和推卸责任的筹码。德国总理府选择不公布情报评估，是不想让柏林成为攻击的目标。
北京：反对政治操作
据瑞士《新苏黎世报》的报道，过去几周，德国联邦情报局曾与多名专业科学家进行交流，认为大量迹象表明病毒可能来自实验室。并非全部参与讨论的科学家都认为病毒源自实验室，但一些科学家认为，病毒来自武汉病毒研究所的可能性提高了。
今年1月，美国中央情报局（CIA）出人意料地表示，“以较低确信度”怀疑新冠病毒源自实验室。此前，该机构多年来一直称无法确定病毒是实验室泄漏的结果，还是源自自然界。《南德意志报》报道称，去年秋季，德国联邦情报局向CIA通报了其调研结果。
中国政府坚决否认实验室泄漏的说法。在13日的中国外交部例行记者会上，德新社记者再次提出新冠病毒溯源问题。外交部发言人毛宁表示，“实验室泄漏不可能”是中国-世卫组织联合专家组在实地走访武汉相关实验室，并同相关科研人员深入交流的基础上得出的“权威科学结论，得到了国际社会和科学界的广泛认可”。她说在冠病溯源的问题上，中方坚决反对一切形式的政治操作。
冠病起源以及追偿的问题从一开始就被赋予高度的政治敏感性。过去几年，全球已有数亿人感染，数百万感染者死亡。疫情还给全球各国的经济和社会造成巨大的损失。上周，美国密苏里州一名联邦法官裁定中国应对新冠应对失策负责，并做出罚款240亿美元的判决。
新闻来源：德国之声
相关新闻
